Определение
ДД.ММ.ГГГГг. Судья Промышленного районного суда г. Самары Умнова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возврате денежных средств,
установил:
Истица ФИО2 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>., о чем составлена расписка. Срок возврата не был оговорен в расписке. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истица неоднократно в устной форме требовала возврата долга, ответчик обещал вернуть, но этого не сделал.
ДД.ММ.ГГГГ. истица направила в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ., до указанного срока ответчик деньги не вернул.
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ. истица ФИО2 обратилась с настоящим иском в суд, просит суд взыскать с ФИО1 в ее пользу основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
К исковому заявлению приложена копия расписки ФИО1, в которой срок возврата денежных средств не определен.
При этом из искового заявления и приложенных к нему требованию, почтовой квитанции о направлении, усматривается, что требование о возврате денежных средств направлено в адрес ответчика только ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, тридцатидневный срок возврата долга с момента предъявления требования к моменту подачи иска, то есть ко ДД.ММ.ГГГГ не истек. Указание истицы о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует нормам закона, поскольку договором между сторонами срок возврата денежных средств с момента предъявления требования также не предусмотрен.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Учитывая, что настоящее исковое заявление подано ФИО2 до истечения установленного законом тридцатидневного срока, суд приходит к выводу, что истицей не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования данного спора, следовательно, данное заявление подлежит возврату истице.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
Определил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возврате денежных средств - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: подпись Е.В. Умнова
Копия верна: Судья: Секретарь: