Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5953/2016 ~ М-4362/2016 от 10.06.2016

Дело № 2а-5953/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    10.10.2016 г.

    Ленинский районный суд г. Воронежа

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Б.М.Э. к УФМС России по Воронежской области о признании незаконным решения,

    УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службе по Воронежской области о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство, ссылаясь на то, что, по его мнению, данное решение является незаконным и необоснованными.

Согласно уточненным требованиям, просит признать незаконным решение УФМС России по Воронежской области № от 19.05.2016 г. об аннулировании вида на жительство, вынесенное в отношении гражданина Турции Быйык М.Э.; незаконным решение УФМС России по Воронежской области от 22.03.2016 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию; приостановить действие решения УФМС России по Воронежской области № от 19.05.2016 г.

    В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил об обстоятельствах как изложено в административном иске.

    Представитель ответчика заявленные требования не признала. Письменные возражения против заявленных требований приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав участников дела, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, заявитель является гражданином Турции. На основании решения УФМС России по Воронежской области № от 25.11.2015 года выдан вид на жительство дог 25.11.2020 г.

Перечень оснований аннулирования ранее выданного вида на жительство и отказа в его продлении приведен в ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ и носит исчерпывающий характер.

Пунктом 2 ст. 9 названного Федерального закона предусмотрено, что вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а срок действия ранее выданного вида на жительство не продлевается либо ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина.

Подпунктом 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела также усматривается, что за период проживания в Российской Федерации Быйык М.Э. неоднократно привлекался к административной ответственности 17.10.2015 г., 07.01.2016 г. – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 01.12.2015 г. – по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Соответствующие постановления вступили в законную силу, и их копии приобщены к материалам дела.

Решением УФМС России по Воронежской области № от19.05.2016 года вид на жительство аннулирован на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы свидетельствовали о чрезмерном и неоправданном вмешательстве Российской Федерации в личную и семейную жизнь заявителя материалы дела не содержат.

Реализация миграционным органом своих полномочий в отношении Быйык М.Э. соответствует охраняемым законом целям, поскольку обусловлена систематическим противоправным поведением административного истца, ставящим под угрозу жизнь и здоровье людей в результате того, что он в том числе, управляя источником повышенной опасности, совершает административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, а также допускал нарушения режима нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Поскольку в обжалуемых действиях нарушений требований законодательства не установлено, каких-либо неблагоприятных процессуальных последствий для заявителя не наступило, какие-либо сведения о том, что права заявителя нарушены, либо созданы препятствия к осуществлению им его прав и свобод, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, отсутствуют, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Б.М.Э. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья             Ю.А. Спицын

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2016 г.