Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2015 ~ М-1063/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-2390/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «18» августа 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лукашенок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устименко А. Г. к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Устименко А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что спорный участок на праве собственности принадлежал ее родственнице ФИО2. В связи с отъездом на постоянное место жительства в <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передала ей указанный земельный участок, о чем написала соответствующее заявление, заверенное печатью СНТ «Рябинушка-1» и подписями членов правления. С данного времени истица открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком, является членом СНТ, оплачивает членские взносы а также несет другие расходы, связанные с его содержанием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти в наследство на спорное недвижимое имущество никто не вступал.

В судебное заседание истица Устименко А.Г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истицы Устименко А.Г. – Цой Б.Ф. в зале суда поддержал заявленные в иске требования в полном объеме, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Представитель ответчика администрации Емельяновского района Красноярского края – Сорока А.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что суд не наделен полномочиями по предоставлению участков в собственность, а спор о праве на спорный земельный участок между истцом и администрацией Емельяновского района отсутствует.

Представители Емельяновского лесничества и Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председатель СНТ «Рябинушка-1» в зал суда также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (л.д. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный в СНТ «Рябинушка-1» и предоставленный для <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ председателем Райкомзема Емельяновского района. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер – №, а также адрес: <адрес>. Таким образом, судом бесспорно установлено, что при жизни ФИО2 являлась собственником спорного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление, удостоверенное печатью СНТ «Рябинушка-1» и подписями членов правления, согласно которому она передала принадлежащий ей земельный участок Устименко А. Г.. С указанного времени истица Устименко А.Г. является членом данного садоводческого товарищества, открыто владеет спорным земельным участком, принимает меры по его сохранению и защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц, за свой счет производит расходы на его содержание, что подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «Рябинушка-1» от ДД.ММ.ГГГГ года, а также копией членской книжки садовода, выданной на имя Устименко А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось недвижимое имущество в виде спорного земельного участка, которым владеет истица Устименко А.Г. Каких-либо претензий к истице по факту пользования земельным участком не имеется, лиц, которые бы оспаривали ее право на указанный земельный участок либо иным образом претендовали на него, также не имеется, какие-либо споры о местоположении границ земельного участка отсутствуют. Местоположение границ земельного участка согласовано со всеми смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.

Право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, правопритязания в его отношении отсутствуют, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП сведений о нем.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает требования истицы Устименко А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Устименко А. Г. к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Устименко А. Г. право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2015 года.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                  Лукашёнок Е.А.