Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9567/2014 ~ М-8021/2014 от 18.08.2014

№ 2-9567/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панасюковой Л.А. к Фоминой Т.Н. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указала, что принадлежащая ей часть дома находится на земельном участке общей площадью 800 кв.м, кадастровый номер №, который принадлежит ей на праве собственности. Границы земельного участка истца не установлены, на сегодняшний день, в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок принадлежащий истцу на праве собственности граничит с земельным участком который принадлежит ответчику с кадастровым номером №

            На земельном участке ответчика находятся дворовые пристройки обозначенный на ситуационном плане буквами «Н», границы земельного участка ответчика также не установлены, на сегодняшний день, в соответствии с требованиями земельного законодательства.

                Подъезд к дому истца осуществляется по дороге, которая проходит по     земельному участку ответчика. Ранее истец беспрепятственно пользовалась земельным участком ответчика, в настоящее время ответчик чинит препятствия, в связи с чем истец обратилась в суд.

                 Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

                 Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что границы земельных участков не установлены, участок как единый объект.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец не был ограничен судом в возможности представления доказательств при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Панасюкова Л.А. является собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.6), и земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.12).

Ответчик Фомина Т.Н. является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС

Как усматривается из кадастровых выписок на спорные земельные участки (л.д. 7-8), границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В силу ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В силу ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Доказательств того, что в настоящее время права и законные интересы истца нарушаются ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика, поскольку границы земельных участков как истца, так и ответчика не установлены в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Панасюковой Л.А. к Фоминой Т.Н. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н.Захарова