Решение по делу № 2-4253/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-4253/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 г.     г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.Д.,

с участием истца Зинина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Зинина Г.В. к Назарову А.В. о взыскании денежных средств по договору найма,

установил:

Зинин Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Назарову А.В. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Согласно договору срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ г., договор является беспроцентным, заключен в соответствии с положениями п.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме и подписан Зининым Г.В. и Назаровым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Зинин Г.В. и Назаров А.В. заключили дополнительное соглашение № о продлении срока возврата займа, согласно которому срок возврата займа по договору был продлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ займ не был возвращен заемщиком. В течении нескольких месяцев ответчик обещал вернуть сумму займа в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа в течение 5 рабочих дней. Поскольку до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, сумму займа не возвратил, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 000 000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 187,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 615,93 рубля.

    В судебном заседании истец Зинин Г.В. поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Назаров А.В. в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зининым Г.В. и Назаровым А.В. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей (л.д.7-10).

Согласно договору срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ г., договор является беспроцентным, заключен в соответствии с положениями п.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме и подписан Зининым Г.В. и Назаровым А.В.

В соответствии с пунктом 2.1. параграфа 3 договора займа, сумма в размере 1 000 000 рублей была передана ответчику денежными средствами в момент подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ Зинин Г.В. и Назаров А.В. заключили дополнительное соглашение № о продлении срока возврата займа, согласно которому срок возврата займа по договору был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Факт возврата суммы займа по условиям пункта 7.1.1. договора, собственноручно фиксируется займодавцем на двух экземплярах договора. Отсутствие на договорах записи о возврате, свидетельствует о невозврате суммы найма Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ займ не был возвращен заемщиком. Истец длительное время ожидал исполнения ответчиком условий договора займа, после чего 31.03.2014г. направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа в течение 5 рабочих дней (л.д.12-13).

Ответчик свои обязательства не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст.811, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими дженежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки составляет 83 187,50 рублей, согласно следующему расчету: 1 000 000 рублей (сумма задолженности) х 363 дня (период просрочки) х 8,25/3600 (ставка рефинансирования) = 83 187 рублей 50 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

    Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведений об уплате задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлены.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зинина Г.В. о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 615 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Назарова А.В. в пользу Зинина Г.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 187 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 615 рублей 93 копейки, а всего 1096803 (один миллион девяносто шесть тысяч восемьсот три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                           Ю.Н. Кравцова