Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2018 ~ М-291/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-755/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи                         Чернянской Е.И.,

при участии представителей истца Бескуба Т.И., Поплавцовой Т.И.,

представителя ответчика             Копрянцева А.А.,

представителя ответчика             Нефедовой В.С.,

при секретаре                     Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества (кооператива) взаимного обеспечения "Авангард" к Бородачевой В.Ф., Бегуновой Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Потребительское общество (кооператив) взаимного обеспечения "Авангард" обратилось в суд с названным иском, в обоснование, указав, что <дата> КПК «Авангард» реорганизовано в потребительское общество (кооператив) взаимного обеспечения «Авангард» путем преобразования, с правопреемственностью по всем правам и обязательствам, в отношении всех кредиторов и должников КПК «Авангард». <дата> КПК "Авангард" и Бородачевой В.Ф. был заключен договор займа <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 125 000 рублей на срок до <дата>. Согласно п. п. 2,6, 16 договора, ответчик обязан возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать проценты в размере 27% годовых от суммы займа, не позднее 09 числа каждого месяца до дня возврата суммы и одновременно с уплатой процентов, не позднее 1 числа каждого месяца, в рассрочку на 12 месяцев, внести членский взнос на развитие кооператива в сумме 34 308 рублей. Условиями договора (п. 12) установлена неустойка при просрочке исполнения очередного платежа по уплате процентов по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки и установлена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <дата> выдал ответчику Бородачевой В.Ф. из кассы кооператива 125 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 176 от <дата>.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком Бегуновой Е.Р. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>, в соответствии с которым она обязалась перед истцом солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком Бородачевой В.Ф. обязательств по договору займа № 73\14 от <дата>., включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование займом, членского взноса, неустойки и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Несмотря на то, что срок возврата займов прошел, до настоящего времени ответчик названной суммы не выплатил и не предпринял никаких действий, направленных на погашение задолженности либо иное решение вопроса. На предложение о добровольном возврате суммы займа и процентов ответил отказом. Истец письменно и устно уведомил ответчика Бородачеву В.Ф. о неисполнении заемщиком своих обязательств. Истец так же письменно и устно уведомил ответчика Бегунову Е.Р. о неисполнении заемщиком своих обязательств. От выполнения своих обязательств по договору поручительства ответчик отказался. Общая сумма заявленных требований по договору займа <номер> от <дата> на <дата> включительно составляет: основной долг 118 503 рубля, проценты на сумму займа 51 072 руб., членский взнос 57 462 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга 51 297 руб. 47 коп, неустойка по оплате процентов 1 689 рублей 90 коп., а всего 280 023 руб. 90 коп.

КПК "Авангард" просит суд взыскать солидарно с Бородачевой В.Ф., Бегуновой Е.Р. в его пользу задолженность по договору займа № 73\14 от 09.12 2014 в сумме 280 023 рубля, в том числе: сумму займа 118 503 рубля, проценты на сумму займа 51 072 рубля, членский взнос 57 462 рубля, неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга 51 297 рублей 47 коп., неустойка по оплате процентов 1 689 рублей 90коп., а также взыскать солидарно с Бородачевой В.Ф., Бегуновой Е.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представители истца КПК "Авангард" Бескуба Т.И., Поплавцова Т.И.,. настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, пояснили, что ответчиком была возвращена <дата> сумма 1783 рубля и <дата> – 4714 рублей, то есть всего 6497 рублей. В связи с чем, сумма основного долга составляет 118 503 рубля (125000-6497). Впоследствии с ответчиком <дата> было заключено соглашение по двум договорам займа, однако его ответчик не выполнила полностью. После соглашения от <дата> Бородачевой В.Ф. была выплачена сумма 68000 рублей, тем самым был полностью погашен долг по договору займа <номер> от <дата>, поэтому по нему претензий не имеется.

Представитель ответчика Бородачевой В.Ф. по доверенности Копрянцев А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <дата> между сторонами было заключено мировое соглашение по двум договорам займа, поэтому руководствоваться следует уже им, а не договорами займа. Заявленные суммы, кроме суммы самого займа, не должны взыскиваться, поскольку мировым соглашением предусмотрено, что истец от них отказывается.

Представитель ответчика Бегуновой Е.Р. по ордеру Нефедова В.С. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, пояснила, что договором поручительства не предусмотрена ответственность поручительства по отдельным условиям. Сумму долга по членским взносам в размере 57462 руб. с нее не должна взыскиваться, поскольку данное требование противоречит нормам Гражданского кодекса РФ о договоре займа. Сумма членского взноса не являясь частью суммы займа и не может входить в предмет договора поручительства. Считает, что размер неустойки (51297,47 + 1689,90) 52987,37 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просит снизить по ст. 333 ГК РФ. Госпошлина в размере 6000 рублей также не может быть взыскана солидарно, поскольку данная сумма госпошлины рассчитана из общей суммы долга. В связи с тяжелым материальным просит отсрочить исполнения решения в отношении нее. Считает, что надо руководствоваться мировым соглашением.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ, <дата> КПК "Авангард" реорганизовано в потребительское общество (кооператив) взаимного обеспечения «Авангард» путем преобразования, с правопреемственностью по всем правам и обязательствам, в отношении всех кредиторов и должников КПК «Авангард» (л.д. 28).

Решением Общего собрания членов КПК "Авангард" (протокол № 1 от <дата>) утверждено Положение о членстве в КПК "Авангард" (л.д.50-54).

На основании заявления от <дата> Бородачева В.Ф. принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Авангард» (л.д. 13).

Как видно из приходного кассового ордера № 144 от <дата>, Бородачевой В.Ф. уплачена сумма в размере 1500 рублей в качестве вступительного членского взноса, что предусмотрено пунктом 2.4 Положения о кооперативе (л.д. 14).

<дата> между КПК «Авангард» и Бородачевой В.Ф. заключен договор займа № 73/14 на сумму 125 000 рублей под 27% годовых, сроком действия по <дата> (л.д. 16-17).

Факт передачи по договору займа денежных средств в размере 125 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 176 от <дата> (л.д. 22).

Предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца. Задолженность по основному долгу погашается в конце установленного договором срока (л.д. 16).

Согласно п. 4.2 Положения о кооперативе, членские взносы заемщиков подлежат внесению членами КПК «Авангард», получившими или желающими получить заем из фонда финансовой взаимопомощи. Размер членских взносов составляет 27% годовых от суммы займа, уплачивается в рассрочку (л.д. 53).

Так, пунктом 16 договора займа предусмотрено, что пайщик должен внести членский взнос в размере 34 308 рублей. Членский взнос погашается пайщиком в рассрочку на 12 месяцев, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования (л.д. 17).

Ответственность заемщика за надлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения отражен в пункте 12 договора займа.

Так, при просрочке исполнения очередного платежа по уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по погашению основного долга начисляется на сумму неисполненного платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (оборот л.д.16).

<дата> между Бородачевой В.Ф. и КПК «Авангард» было заключено соглашение, озаглавленное как «мировое соглашение», с целью урегулирования спора по исполнению заемщиком договора займа <номер> от <дата> и договора займа <номер> от <дата> (л.д. 66).

Пунктом 2 мирового соглашения предусмотрено, что заемщик обязан в срок до <дата> полностью выплатить КПК «Авангард» сумму в размере 194 524 рубля, составляющую сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата> и договору займа <номер> от <дата>. Выплата производиться ежемесячными платежами. Рекомендуемая сумма платежа 32421 рубль, но не менее 10000 рублей ежемесячно. Оплата производится не позднее 10 числа каждого месяца, вплоть до полного погашения указанной суммы.

Представители истца пояснили, что после соглашения от <дата> Бородачевой В.Ф. была выплачена сумма 68 000 рублей, тем самым был полностью погашен долг по договору займа <номер> от <дата>.

Суд расценивает документ от <дата> озаглавленный сторонами как «Мировое соглашение», как соглашение об изменении условий договора займа <номер> от <дата> в соответствии с требованиями ч.1 ст. 450, ч.1 ст. 452, ч.1,3 ст. 453 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

<дата> и <дата> в адрес ответчика и поручителя направлялись уведомления о погашении задолженности по договору займа (л.д. 19-20), которые не были исполнены.

В связи с указанным, суд находит, что поскольку соглашением от <дата> были изменены условия договора займа № 73\14 от <дата>, сумма задолженности была определена в 194 524 рубля, заемщик обязательства по возвращению суммы займа надлежащим образом не исполнил, погасив долг частично – 68 000 рублей, следовательно, невозвращенная сумма долга на настоящее время составляет 126 524 рубля (194 524 – 68 000).

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов по договору займа, если в договоре не предусмотрено иное.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что заимодавец отказывается от требования выплаты заемщиком ежемесячных процентов, членских взносов, пени и неустойки за несвоевременный возврат суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа <номер> от <дата> и договору займа <номер> от <дата> начиная с <дата>.

Таким образом, судом установлено, что стороны договорились, что на сумму 194 524 рубля проценты за пользование займом, членские взносы, проценты за пользование денежными средствами, неустойки и штрафы не начисляются.

При этом, в соглашении от <дата> отсутствует оговорка о действии пункта 3 соглашения только в случае выполнения пункта 2 соглашения, то есть условия об оплате долга до <дата>.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что заявленные ко истцом проценты на сумму займа в размере 51 072 рубля, членский взнос в размере 57 462 рубля, неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга в размере 51 297,47 рублей, неустойка по оплате процентов в размере 1 689,90 рублей взысканию не подлежат.

В обеспечение договора займа <номер> от <дата>, между КПК «Авангард» и Бегуновой Е.Р. заключен <дата> договор поручительства <номер>, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (л.д. 18).

Согласно п. 1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д. 18).

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данное положение также предусмотрено п. 1.3 договора поручительства.

В связи с указанным, суд находит не состоятельным довод представителя ответчика Бегуновой Е.Р. о том, что договором поручительства не предусмотрена ответственность поручителя по отдельным условиям.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика Бородачевой В.Ф. перед КПК «Авангард» имеется задолженность по сумме долга по договору займа № <номер> от <дата> в размере 126 524 рубля, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Бородачевой В.Ф. и Бегуновой Е.Р.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснений, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

По заявленным истцом требованиям государственная пошлина составляет 6000 рублей, иск удовлетворен на 45%, следовательно, государственная пошлина в размере 2700 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 126 524 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2700 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 129 224 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░