Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2020 от 17.04.2020

Дело № 1-99/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого Пономарева В.Н.,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

Пономарева Владимира Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.Н. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пономарев В.Н. будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения решил осуществить поездку на автомобиле <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, Пономарев В.Н., находясь ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут около <адрес>, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, а именно: п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), начал движение на автомобиле <данные изъяты>. На проезжей части около <адрес>, в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, под управлением Пономарева В.Н., был остановлен инспекторами ДПС ОСВ ДПС УМВД России по Томской области З. и К., а затем, при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.Н. был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Пономарев В.Н. согласился. Пономарев В.Н. в 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в ПА-102 около <адрес> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - прибора алкотектора PRO-100 touch-К, заводской №, которым было установлено у Пономарева В.Н. состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Пономарев В.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было дано им в ходе дознания, в связи с проведением его в сокращенной форме, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Захаров С.С. считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия Пономарева В.Н. по ст. 2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пономареву В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Пономарева В.Н., суд относит, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины.

При определении меры наказания подсудимому Пономареву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 2641 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Пономарева В.Н. процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Пономареву В.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного Пономарева В.Н. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению.

    Вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      А.В.Кузеванов