Приговор по делу № 1-30/2012 от 01.03.2012

Уг. дело № 1-30/ 2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 21 марта 2012 года

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Коротковой Е.И.,

подсудимых Тулешова Р.К., Закрученко В.А.,

защитника адвоката Бреткиной Т.М.,

при секретаре Ерофеевой Д.В., а также потерпевшей Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тулешова Р.К , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ ч.1 ст. 161 УК РФ,

Закрученко В.А. ,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тулешов Р.К 22.11.2011 года около 22 часов находясь в помещении магазина <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, открыто похитил продукты питания, а именно: один коктейль «Блейзер», стоимостью 64 рубля, одну палку колбасы «Краковская», стоимостью 245 рублей, одну рыбу «макрель» весом 1,2 кг., стоимостью 247 рублей, один пакет майонеза «Провансаль» весом 200 грамм, стоимостью 26 рублей, одну булку хлеба, стоимостью 11 рублей, один пакет «маечка», стоимостью 2 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю С причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 595 рублей. С похищенным имуществом Тулешов Р.К. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Тулешов Р.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

15.12.2011 года около 03 часов Тулешов Р.К и Закрученок В.А находясь в <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно незаконно, применяя металлический прут «монтажка», путем взлома замка, проникли вовнутрь металлического контейнера №, расположенного на территории <адрес> <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ф., откуда похитили кольца (бижутерии): 25 колец из металла белого цвета «болт», стоимостью 40 рублей за одно кольцо, на сумму 1000 рублей, 70 колец «хамелеон» с надписью «спаси и сохрани» из белого металла, стоимостью 24 рубля за одно кольцо, на сумму 1680 рублей; 60 колец из металла желтого цвета со стразами сверху и 40 колец из металла белого цвета со стразами сверху, стоимостью 24 рубля за одно кольцо, на сумму 2400 рублей, одно кольцо из пластмасса темного цвета со стразами и 9 колец из металла темного цвета и светлого цвета со стразами, стоимостью 80 рублей за одно кольцо, на сумму 800 рублей; 15 колец из металла светлого цвета раздвижных со стразами, стоимостью 24 рубля за одно кольцо, на сумму 360 рублей; 20 колец из металла желтого цвета с надписью «спаси и сохрани» с камнем, стоимостью 40 рублей за одно кольцо, на сумму 800 рублей; 10 обручальных колец из металла желтого цвета и 40 детских колец в виде цветка и бабочки из металла белого цвета со стразами, стоимостью 24 рубля за одно кольцо, на сумму 1200 рублей; два кольца темного цвета в виде листочков из металла белого цвета, стоимостью 120 рублей, на сумму 240 рублей; 10 колец из темного металла со стразами, стоимостью 72 рубля за одно кольцо, на сумму 720 рублей, принадлежащие Ф., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 9200 рублей.

С похищенным имуществом Закрученко В.А. и Тулешов Р.К. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Закрученко В.А. и Тулешов Р.К. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемые Закрученко В.А. и Тулешов Р.К. заявили ходатайства о своем согласии с предъявленными обвинениями и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые Закрученко В.А. и Тулешов Р.К. согласились с предъявленными обвинениями и поддержали свои ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявив о том, что осознают последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Вина Закрученко В.А. и Тулешов Р.К. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается материалами уголовного дела.

Их действия верно квалифицированы стороной обвинения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, совокупность данных о личностях, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Закрученко В.А. и Тулешов Р.К. совершили преступления средней тяжести, имеют постоянные места жительства, оба не постоянного места работы, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, Закрученко В.А. ранее судим за корыстное преступление, наказание в виде обязательных работ отбыл, Тулешов Р.К. ранее не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Закрученко В.А. и Тулешова Р.К. являются: признание своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию группового преступления и розыску похищенного имущества, рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Кроме того, Тулешов Р.К. добровольно возместил причиненный ущерб, Закрученко В.А. имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тулешова Р.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Закрученко В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива преступлений, наказание Закрученко должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ, то есть при любом виде рецидива наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду применить ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть назначить наказание Закрученко В.А. без учета требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

В данном случае также применяется ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении обоих. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

С учетом того, что преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору, то наказание в виде штрафа не будет способствовать исправлению виновных, суд приходит к убеждению, что исправление обоих возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. При этом суд учел небольшой размер причиненного материального ущерба в результате преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Закрученко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Тулешова Р.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ:

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 200 часов;

по ч.1 ст. 161 УК РФ на срок 200 часов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Тулешову Р.К. 240 часов (двести сорок часов) обязательных работ.

Меру пресечения Тулешову Р.К. и Закрученко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлический прут, навесной замок, вязанную шапочку черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: