Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2013 ~ М-1294/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-1256/2013                             

Решение(заочное)

Именем Российской Федерации

9 декабря 2013года      г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Красноярске к Тарарееву Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Красноярске обратился в суд с иском к ответчику Тарарееву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Банк УРАЛСИБ» предоставил по кредитному договору № ответчику Тарарееву В.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,50 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1 и 1.4 кредитного договора заемщик обязался производить гашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки установленные графиком (приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину при подаче иска- <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

    Ответчик Тарареев В.Г. в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по месту жительства и регистрации, отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

    В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Тарареева В.Г., извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тарареева В.Г. в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., графика возврата кредита и уплаты процентов(л.д.14-15,17) между истцом (кредитором) и ответчиком Тарареевым В.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 19,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме, в сроки и на условиях настоящего договора: ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, на основании заявления заемщика (л.д.14).

    Во исполнение указанного договора согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., выписки по счету, заемщик получил у истца <данные изъяты> рублей (л.д.13,16,18).

    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика, в сумме очередного платежа по кредиту, указанной в графике погашения, в день указанный в графике погашения как последний день для оплаты очередного платежа по кредиту. Для чего, заемщик обязан, в дату установленную графиком погашения, до 14-00 часов местного времени обеспечить наличие на счете денежных средств. Внесение средств на счет осуществляется заемщиком любыми установленными в банке способами.

    Как следует из выписки по счету № ответчиком Тарареевым В.Г. в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи по ссуде вообще не производились, в связи с чем банком начисляется неустойка (л.д.13).

    На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 6.3 кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

    Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Тарареевым В.Г., что дает право истцу требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему, неустойки.

    Согласно расчету, приложенного к иску, на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

основной долг - <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей (сумма предоставленного и полученного кредита) - <данные изъяты> рублей (сумма выплаченной срочной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ.);

проценты - <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей (сумма процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.) + <данные изъяты> рублей (сумма процентов за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> рублей (сумма погашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.);

неустойка -<данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма фиксированной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ. из расчета: <данные изъяты> (сумма фиксированной неустойки) х <данные изъяты> просрочек платежа (ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> рублей (сумма погашенной неустойки <данные изъяты>.).

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.

    Кроме того, с ответчика Тарареева В.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей при подаче иска по платежному поручению (л.д.8), рассчитанной согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (1% от <данные изъяты> рублей).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Удовлетворить исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Красноярске к Тарарееву Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с Тарареева Вячеслава Геннадьевича в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Красноярске задолженность в сумме <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Тарареев В.Г. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                         И.В.Ефремова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.