Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11635/2014 ~ М-9826/2014 от 06.10.2014

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Талановой Е.И.,

При секретаре Головиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пашаева Э.М. олгы об обжаловании действий "ответчик",

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, заявитель Пашаев Э.М. олгы указывает что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ..... РОСП Кречетовым А.Н. было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в отношении должника Угнич А.В. в интересах заявителя. До настоящего времени судебный пристав не исполнил решение суда. В связи с чем был вынужден обратится с заявлением в суд.

заявитель Пашаев Э.М. олгы не явился в суд дважды, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

Определил:

Заявление Пашаева Э.М. олгы об обжаловании действий "ответчик" оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: