Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1644/2019 ~ М-1615/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-1644/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 06 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Терентьеву А. А. о взыскании суммы неотработанного аванса,

установил:

ОтделМинистерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – О. Р. по <адрес>) обратился в суд с указанным иском к Терентьеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неотработанного аванса в размере 5897 рублей 28 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части О. Р. по <адрес> проходил службу Терентьев А.А., который в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, по основанию, предусмотренному п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером бухгалтерии О. Р. по <адрес> Киселевой Е.А. был выявлен факт переплаты денежного довольствия полицейскому (водителю) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части О. Р. по <адрес> Терентьеву А.А. в размере 5897 рублей 28 копеек. ИстцО. в адрес ответчика направлялось уведомление с просьбой вернуть излишне выплаченную денежную сумму, которое было оставлено Терентьевым А.А. без удовлетворения, что послужило поводом для обращения О. Р. по <адрес> с иском в суд.

Истец О. Р. по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представил суду заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с производством ответчиком оплаты денежных средств, предъявленных ко взысканию.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.

Ответчик Терентьев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не носит вынужденный характер.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ О. Р. по <адрес> от исковых требований к Терентьеву А. А., производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делупо исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Терентьеву А. А. о взыскании суммы неотработанного аванса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гаврилова