Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-414/2018 от 06.03.2018

<данные изъяты> № 12-414/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 апреля 2018 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу

Горбунова А. П., <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Карпинского К.В. <данные изъяты> от 26.02.2018 года,

которым Горбунов А.П. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Горбунов А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наказание назначено за то, что 26.02.2018 года в 16:30 Горбунов А.П., по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, осуществлял движение в нарушение требований дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» Приложения 1 Правил дорожного движения.

В жалобе Горбунов А.П. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие доказательств его вины, процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, а также неразборчивое заполнение постановления.

В судебном заседании Горбунов А.П. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что в зоне действия знака располагается организация, в которой он по договору оказания услуг выполняет свои трудовые функции.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Карпинский К.В. в судебном заседании пояснил, что при несении службы им был остановлен автомобиль под управлением Горбунова А.П., который двигался в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено». Горбунову А.П. были разъяснены его права. Горбунов А.П. просил не составлять в отношении него административный материал, так как ранее проходил службу в органах ГИБДД, затем отказался подписывать протокол и постановление. Пояснял, что привез свою супругу на работу, пропуск не предъявлял.

Заслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Ходатайство Горбунова А.П. об истребовании дополнительных доказательств удовлетворению не подлежит в связи с достаточностью представленных материалов для рассмотрения поданной жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 Правил дорожного движения знак 3.2 «Движение запрещено» запрещает движение всех транспортных средств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 26.02.2018 года в 16:30 Горбунов А.П., по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, осуществлял движение в нарушение требований дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» Приложения 1 Правил дорожного движения. При составлении протокола об административном правонарушении Горбунов А.П. от подписи отказался.

Аналогичная информация отражена в рапорте инспектора ДПС ГИБДД, в котором также указано на то, что Горбунову А.П. разъяснены его права.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении должностных обязанностей. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Вместе с тем, согласно разделу №3 «Запрещающие знаки» Приложения 1 Правил дорожного движения действие знака 3.2 «Движение запрещено» не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Из представленных материалов следует, что между ИП Горбуновым А.П. и АНО «<данные изъяты>» <//> заключен договор на оказание юридических и бухгалтерских услуг. Договор заключен на срок с <//> по <//>. АНО «<данные изъяты>» расположено напротив здания по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, в зоне действия вменяемого дорожного знака.

Таким образом, в силу положений Правил дорожного движений Горбунов А.П. имел право въезжать в обозначенную знаком 3.2 «Движение запрещено» выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке. Иных подъездов к зданию по месту оказания Горбуновым А.П. услуг по договору не имеется.

Суду не представлено безусловных доказательств вины Горбунова А.П., в связи с чем, постановление о назначении ему административного наказания подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Карпинского К.В. <данные изъяты> от 26.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грбунова А.П. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Горбунова А.П. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>