Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-337/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 25 февраля 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя истца КПК «Медведица» - Донсковой Г.А.,

ответчика Новиковой (Копыловой) О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к Зубаревой ..., Новиковой (Копыловой) ..., Семичаевскому ... о взыскании по договору займа Номер от Дата основного долга, задолженности по компенсации за пользование займом, задолженности за несвоевременное погашение займа,

             у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Медведица» обратился в суд с иском к Зубаревой ..., Новиковой ..., Семичаевскому ... о взыскании по договору займа Номер от Дата основного долга, задолженности по компенсации за пользование займом, задолженности за несвоевременное погашение займа, указывая следующие основания.

Между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Медведица» (СКПК «Медведица»), именуемым в дальнейшем Займодавец, в лице председателя правления ФИО2, и пайщиком СКПК «Медведица» - Зубаревой ..., именуемым в дальнейшем Заемщик, в простой письменной форме был заключен договор займа Номер от Дата.

В соответствии с заключенным между сторонами договором займа и на основании расходного кассового ордера Номер от Дата заемщику были выданы наличными деньги в сумме ... рублей.

Срок действия договора займа и дополнительного соглашения к нему сторонами был определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.

Таким образом, в соответствии с договором займа между СКПК «Медведица» и заемщиком возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Гарантом обеспечения возврата займа и причитающейся компенсации за пользование займом в качестве поручителя выступили Новикова ... и Семичаевский ..., с которыми Займодавец, руководствуясь статьями 361-362 ГК РФ, в простой письменной форме был заключен договор поручительства от Дата.

На основании п.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором солидарно с должником-заемщиком, отвечать за исполнение обязательств, принятых на себя по договору займа, как существующий в настоящее время, так и которые могут возникнуть в будущем. Согласно п.3. того же договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно ч. 1. ст. 391 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Согласно ч. 1. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2. ст. 36 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, понесенных кредиторов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии с положениями заключенного между сторонами и п. 4.1.1 договора займа, займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, а именно, заключил с заемщиком в простой письменной форме договор займа Номер на изложенных в заявлении заемщиком условиях, выдал заемщику Зубаревой ... наличные деньги в сумме ... рублей, а так же выдал заемщику и поручителям вторые экземпляры договора займа, предоставил подробную консультацию по использованию займа и возврату платежей.

Согласно порядку возврата полученного займа, указанному в разделе 2 договора, внесение компенсаций за пользование займом возвратные платежи заемщиком должны были осуществляться регулярно и в сроки, согласованные в договоре равными по суммам платежей, в период всего срока действия договора займа.

В отличие от займодавца, заемщик Зубарева ..., свои обязательства по договору займа, согласно раздела 2, п. 2.1. и 2.1.3. и ч. 1 ст. 810 ГК РФ, не выполнила. Согласно утвержденным договорным обязательствам, заемщик обязан был возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

За весь период договора займа Номер от Дата со стороны заемщика, каких-либо практических действий по внесению платежей в счет погашения долга по договору займа, компенсации за пользование займом в полном объеме сделано не было.

Оплата по договору займа производилась только по Дата – частично.

В результате невыполнения заемщиком Зубаревой ... своих обязательств по основному договору займа Номер от Дата и её поручителей Новиковой (Копыловой) ... и Семичаевским ..., в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор вправе считать, что кооперативу «Медведица» заемщиком причинен материальный ущерб. Согласно справке-расчету сумма причиненного материального ущерба только по состоянию на Дата составила ....

Истец просит суд взыскать в пользу СКПК «Медведица» с ответчика заемщика Зубаревой ... и поручителей Новиковой (Копыловой) ... и Семичаевского Андрей Герасимовича солидарно задолженность по договору займа Номер от 04 октября по состоянию на Дата в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца Донскова Г.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Зубарева Наталья Евгеньевна, Семичаевский Андрей Герасимович не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В судебном заседании ответчик Новикова (Копылова) О.С. возражала относительно удовлетворения исковых требований, сославшись на доводы, указанные в возражении на исковое заявление.

Согласно возражению ответчика Новиковой (Копыловой) О.С. на исковое заявление, ответчики не имели тех доходов, которые бы позволяли им принять на себя обязательства по возврату всей суммы кредитов, процентов, неустоек и прочего независимо от предъявления требований к основному должнику. Истцом не была подтверждена добросовестность при предъявлении кредита и банковских гарантий. Таковая может быть выражена, в том числе, в принятии решения о выдаче денежных средств на основе анализа финансового состояния поручителя, уровня его кредито- и платежеспособности, расчета достаточности предоставленного обеспечения с учетом причитающихся процентов и возможных издержек банка при получении исполнения; оценки рисков, связанных с кредитованием конкретного клиента, в том числе, анализа кредитного риска. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего законного или недобросовестного поведения.

Статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридически лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги …, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, понесенных кредитором, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридически лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги …, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, понесенных кредитором, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

В судебном заседании установлено, что между СКПК «Медведица» и Зубаревой Н.Е. заключен договор займа Номер от Дата, по которому заемщику выдан кредит в сумме 170000 рублей до Дата.

При нарушении срока погашения компенсации за пользование займом на неё начисляется 0,2 % за каждый день просрочки до полной ее выплаты.

    С условиями договора и графиком погашения платежей Зубарева Н.Е. ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.

    СКПК «Медведица» исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором, заемщику в полном объеме.

    Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

    По состоянию на Дата в сумме ..., из которых: задолженность по основной сумме займа – ... рубля, задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом – ..., задолженность за несвоевременное погашение основного займа – ... рублей.

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу СКПК «Медведица» подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ...

При этом факт нарушения обязательств заемщика по кредитному договору, а также размер задолженности, сторонами не оспаривался.

Довод ответчика Новиковой (Копыловой) О.С. о том, что займодавец не проверил платежеспособность заемщика, является несостоятельным, не может быть принятым во внимание, поскольку законом не предусмотрены такие основания для признания договора ничтожным, они не имеют правового значения.

Новикова (Копылова) О.С. при заключении договора поручительства, как и другие поручители, была осведомлена об объеме обязательств заемщика Зубаревой Н.Е. перед Кооперативом и дала свое согласие отвечать за их исполнение в полном объеме, также Новикова (Копылова) О.С. ознакомлена со всеми условиями договора поручительства, из которых со всей очевидностью и ясностью следует, что она принял на себя обязательства отвечать за неисполнение заемщиком условий договора займа.

Суд полагает, что при заключении договора поручительства Новикова (Копылова) О.С. должна была самостоятельно оценивать степень риска заключения оспариваемого договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... и ... (всего ... копеек), что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата и Номер от Дата. Иск удовлетворен на сумму ... рубля. Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ...), в остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к Зубаревой ..., Новиковой (Копыловой) ..., Семичаевскому ... о взыскании по договору займа Номер от Дата основного долга, задолженности по компенсации за пользование займом, задолженности за несвоевременное погашение займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зубаревой ..., Новиковой (Копыловой) ... и Семичаевского ... в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» сумму долга по договору займа Номер от Дата в следующем размере: задолженность по основной сумме займа – ... рубля, задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом – ..., задолженность за несвоевременное погашение основного займа – ... рублей, а всего ....

Взыскать с Зубаревой ... в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Взыскать с Новиковой (Копыловой) ... в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Взыскать с Семичаевского ... в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В остальной части иска о взыскании с Зубаревой ..., Новиковой (Копыловой) ..., Семичаевского ... в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме ... отказать.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2016 года.

Судья                      Л.П. Денисова