Решение по делу № 2-714/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-714/2020

УИД 27RS0005-01 -2020-000694-51

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«05» октября 2020 года    г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ивановой J1.B., при секретаре Мушинской К.С.,

с участием представителей истца ТСЖ «Спутник» в лице председателя правления Шестакова В.Д., представителя истца и третьего лица ООО УК «Профессиональный сервис» Чмаркова С.С., действующего на основании доверенностей от 01.02.2020 и

соответственно,

ответчик Дорошенко Л.Б., ее представитель Журавский С.В., действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Спутник» к Дорошенко Ларисе Борисовне об истребовании документов, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Спутник» обратилось в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска к Дорошенко Л.Б. с настоящим иском., мотивируя свои требования тем, что ТСЖ «Спутник» с 03.07.2006 осуществляет управление многоквартирным домом № 62 по ул. Трехгорная г. Хабаровска. С момента образования ТСЖ полномочия председателя правления выполняла Дорошенко Л.Б. и осуществляла эти полномочия вплоть до избрания 12.03.2019 в качестве нового председателя правления ТСЖ «Спутник» Шестакова В.Д. Причиной смены председателя правления товарищества послужили неудовлетворительная работа правления и председателя правления, а также сомнения в их добросовестности осуществления финансовых операций. Именно по этой причине

общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 62 приняты решения:    1.    о    досрочном    сложении    полномочий    членами    правления ТСЖ

«Спутник»; 2. об обязании председателя правления Дорошенко Л.Б. предоставить отчет о деятельности правления и председателя правления за период с 01.01.2017 до даты закрытия банковского счета (02.11.2017); 3. о проведении проверки финансовохозяйственной деятельности ТСЖ «Спутник» с 01.01.2017 по день закрытия банковского (02.11.2017). После чего ТСЖ неоднократно просило Дорошенко Л.Б. передать названные документы, а также:    1. отчеты о деятельности правления и председателя

правления ТСЖ за 2017-2018 гг.; 2. заключения ревизионной комиссии многоквартирного дома № 62 за 2017-2018 гг.; 3. финансовые (бухгалтерские) отчеты за 2017-2018 гг.; 4. протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме за 2017-2018 гг., общих собраний членов ТСЖ и заседаний правления ТСЖ «Спутник» за период с 2006 г. по 2018 г. Однако, несмотря на принятые

решения общего собрания, требования действующего законодательства Российской Федерации, а также неоднократные устные и письменные просьбы, Дорошенко Л.Б. до настоящего времени не передала перечисленные документы. Уклонение ответчика от передачи ТСЖ «Спутник» документов является нарушением действующего законодательства Российской Федерации, что влечет нарушение прав собственников помещений в многоквартирном доме № 62, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Трехгорная, на получение информации о деятельности правления и председателя правления, а также препятствует деятельности ТСЖ «Спутник». Ответчик ненадлежащем образом исполняла свои обязанности председателя правления товарищества собственников жилья «Спутник», в том числе, обязанности по хранению бухгалтерской (финансовой) отчетности и иных документов, связанных с деятельностью ТСЖ. Кроме этого при выполнении Дорошенко Л.Б. своих обязанностей в качестве председателя правления ТСЖ «Спутник» было допущено нарушение действующего законодательства Российской Федерации в виде непредставления в Управление Роскомнадзора уведомления об обработке персональных данных, что повлекло за собой привлечение ТСЖ «Спутник» 13.11.2018 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 ООО руб. Руководитель организации и члены коллегиального органа управления юридического лица несут юридическую ответственность, в виде полного возмещения убытков, в том случае, если действуют не в интересах юридического лица, что находит отражение в недобросовестности и неразумности. Отсутствие документов, необходимых для обеспечения прав собственников помещений в многоквартирном доме и деятельности товарищества, а также наличие убытков, понесенных в связи с бездействием Дорошенко Л.Б., послужили причиной для обращения с настоящим исковым заявлением в суд за защитой нарушенных прав.

На основании изложенного истец ТСЖ «Спутник» просит суд обязать Дорошенко Л.Б. передать ТСЖ «Спутник»: 1. отчет о деятельности правления и председателя правления ТСЖ «Спутник» за 2017 г. и 2018 г; 2. заключения ревизионной комиссии многоквартирного дома № 62, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Трехгорная, за 2017 г. и 2018 г.; 3. финансовые (бухгалтерские) отчеты за 2017 г. и 2018 г.; 4. протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме № 62, общих собраний членов ТСЖ «Спутник» и заседаний правления ТСЖ «Спутник» за период с 2006 г. по 2018 г., а также взыскать с Дорошенко Л.Б. в пользу ТСЖ «Спутник» убытки в размере 3 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно, в том числе, по причине частичного отказа от иска, уточнялись исковые требования.

Окончательно ТСЖ «Спутник» просит суд обязать Дорошенко Л.Б. передать ТСЖ «Спутник»: 1. отчет о деятельности правления и председателя правления ТСЖ «Спутник» за 2017 г. и 2018 г; 2. заключения ревизионной комиссии многоквартирного дома№ 62, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Трехгорная, за 2017 г. и 2018 г.; 3. финансовые (бухгалтерские) отчеты за 2017 г. и 2018 г.; 4. протоколы от 19.05.2006 №

от 27.01.2012, от 28.11.2012, от 31.03.2014 № 1, от 06.05.2016 № 1, от 31.03.2017 № 1, от 20.06.2018 № 1, от 04.12.2018 № 3 общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме № 62, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Трехгорная, а также другие имеющиеся у ответчика протоколы общих собраний собственников, общих собраний членов ТСЖ «Спутник» и заседаний правления ТСЖ «Спутник».

Производство по делу в части требований ТСЖ «Спутник» к Дорошенко Л.Б. о взыскании ущерба в сумме 3 ООО руб. прекращено на основании определения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.10.2020, в связи с отказом истца от от указанной части иска.

В судебном заседании представители истца ТСЖ «Спутник» Шестаков В.Д. и Чмарков С.С., он же представитель третьего лица ООО УК «Профессиональный сервис» на уточненных требованиях настаивали в полном объеме, ссылаясь доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях к нему, а также на пояснения, данные ранее в судебных заседаниях. Дополнительно указали, что Дорошенко Л.Б. после прекращения ее полномочий неоднократно использовала копии запрашиваемых в исковом заявлении документов. С 2010 г. Шестаков В.Д. принимал участие в собраниях собственников помещений по 2018 г., однако протоколы не составлялись, он их не видел. Возможно Дорошенко Л.Б. их составляла. Истребуемые документы нужны истцу, поскольку 2017 г. дом перешел под управление ООО УК «Профсервис», однако Дорошенко Л.Б. не отчиталась, поэтому необходимы от нее документы о том, каким образом был произведен расход денежных средств, вносимых собственниками на расчетный счет ТСЖ. В соответствии с действующим законодательством РФ и Уставом ТСЖ на Дорошенко Л.Б. Как предшествующего председателя была возложена обязанность по хранению и передаче ТСЖ «Спутник» истребуемых документов после избрания нового председателя. Ответчик неоднократно подтверждала в суде факт оставления и хранения таких документов. Однако доказательств, подтверждающих передачу документов на хранение в государственные или муниципальные органы власти не представлено. Со стороны Дорошенко Л.Б. не предпринималось действий по передаче истребуемых документов Товариществу после регистрации в качестве нового председателя Ким Л. и Шестакова В.Д., не было представлено акта приема-передачи таких документов, который бы имелся у нее в случае действительного осуществления передачи документов. Обязанность по доказыванию факта передачи документов (положительного факта) возложена на ответчика, поскольку иной подход вступает в противоречие с поддержанием баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения. Вопреки объяснениям ответчика в ходе рассмотрения дела об оставлении ею всех документов в офисе ТСЖ, она после мая 2019 г. неоднократно предоставляла как в ходе судебных заседаний, так и в иных случаях документы, связанные с деятельностью Товарищества.

Ответчик Дорошенко Л.Б. и ее представитель Журавский С.В. в судебном заседании иск не признали по обстоятельствам, изложенным в письменных отзывах на иск, а также ссылались на пояснения, данные ранее в суде, которые сводятся к тому, что истцом не представлено доказательств того, что истребуемые документы у него отсутствуют и находятся у ответчика, что истец не может их самостоятельно получить в надзорном органе, что отсутствие таких документов в действительности затрагивает и нарушает права истца, что такие документы существовали как объект материального мира, что нарушены права и законные интересы ТСЖ, а также причинены какие-то убытки. Ранее в судебных заседаниях ответчик ссылалась на то, что какие-либо документы, в том числе, спорные, из офиса ТСЖ она не забирала, предыдущему председателю правления ТСЖ «Спутник» Ким Ларисе или новому председателю правления Шестакову В.Д. не передавала. 19.04.2019 передала ключ от офиса ТСЖ Ким Ларисе. На момент, когда Шестаков В.Д. 29.05.2019 вскрыл офис ТСЖ, все документы,

включая отчет ревизионной комиссии, находились в помещении офиса и в сейфе, ключи от которого она также передала 09.08.2019 Шестакову В.Д. Кроме того, ТСЖ не вело финансовую деятельность с 01.04.2017. Отчеты за 2017-2018 гг. не могут быть представлены, так как управляющая компания полностью занимается финансовой деятельностью МКД № 62. В офисе ТСЖ «Спутник» в шкафу лежали все финансовые документы с 2011 года, а также бланки голосований с 2006 г. по 2018 г. Кроме того, в материалах дела имеются документы, подтверждающие наличие у Шестакова В.Д. финансового отчета ТСЖ за 01.01.2017-02.10.2017, заявления Дорошенко Л.Б. на отпуск, приказ о выдаче наличных денежных средств под отчет Дорошенко Л.Б., кассовые и расходные ордера, заявления Дорошенко Л.Б. на выдачу денежных средств. Однако в акте от 29.05.2019 указано, что финансовые документы отсутствовали, в дополнительном акте от 09.08.2019 такие документы тоже не указаны. Таким образом, полагают, что истец действует недобросовестно, запрашивая у ответчика документы, которые имеются в наличии у истца. В связи с изложенным, просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо Ким Лариса, будучи извещенной о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила, об отложении слушания дела не заявляла. Ранее в суде поясняла, что Дорошенко Л.Б. какие-либо документы ТСЖ «Спктник» ей не передавала, все документы находились в офисе, куда ей и ответчику с 19.04.2019 был ограничен доступ Шестаковым В.Д.

Суд с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст., ст. 12, 56, 59 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1, 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: 1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; 2) реестр членов товарищества; 3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для

голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

По смыслу ст. 144 ЖК РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

На основании ст. 145 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе, избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно части 1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со статьями 148, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

По смыслу п. 1, 7 ст. 148 ЖК РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входят, в том числе, соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от

26.03.2020    Товарищество собственников жилья «Спутник» создано 03.07.2006.

Сторонами не оспаривалось, что на основании Договора управления многоквартирным домом № 1/62, заключенным между ТСЖ «Спутник» и ООО Управляющая компания «Профессиональный сервис» последнее с 01.04.2017 осуществляло полномочия управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Трехгорная, д. 62 г. Хабаровска.

Как следует из документов, представленных Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, деятельность по управлению указанным домом, продолжает осуществлять ООО УК «Профессиональный сервис» на основании договора управления № 2/62-2019 от

01.04.2019,    заключенного между указанным юридическим лицом и собственниками помещений в МКД № 62.

Судом установлено, что решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Спутник», оформленного протоколом № 1 ОСЧТ/2019 от 28.02.2019, а также на основании протокола № 1 заседания правления ТСЖ «Спутник» в обновленном составе от 12.03.2019 председателем правления ТСЖ «Спутник» избран Шестаков В.Д.

Согласно сообщению ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска от

06.08.2020,     председателями ТСЖ «Спутник» являлись: в период с 03.07.2006 по

26.04.2019    — Дорошенко Л.Б., с 26.04.2019 по 27.05.2019 — Ким Лариса; с 27.05.2019 по настоящее время — Шестаков В.Д.

В соответствии с Уставом ТСЖ «Спутник» (п. 13.1-13.2) председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений общего собрания членов Товарищества, правления, руководит текущей деятельностью Товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам ТСЖ;

действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, одобренные правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит н утверждение общего собрания членов Товарищества правила внутреннего трудового распорядка работников Товарищества, в обязанности которых входит содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда; (п. 15.1) протоколы общих собраний членов Товарищества хранятся в делах ТСЖ постоянно.

По смыслу ст. 17 Федерального закона от 2.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» на организации возложена обязанность хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Таким образом, ответчик Дорошенко Л.Б., как бывший председатель правления ТСЖ «Спутник» несет ответственность за сохранность выше перечисленных документов Товарищества и обязана их передать истцу в лице нового председателя правления — Ким Л., а поскольку такая документация последней не передавалась (что подтверждено истцом, ответчиком и третьим лицом), следовательно, такая обязанность Дорошенко Л.Б. возникает перед Шестаковым В.Д.

Как следует из искового заявления, ТСЖ «Спутник» в лице Шестакова В.Д. обратилось в суд с требованиями к ответчику о передаче документации, касающейся деятельности ТСЖ, однако Дорошенко Л.Б. отказывается передать документы. Истец утверждает, что действия ответчика влекут нарушение прав собственников помещений в многоквартирном доме № 62, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Трехгорная, на получение информации о деятельности правления и председателя правления, а также препятствуют деятельности ТСЖ «Спутник».

В силу действующего жилищного законодательства Российской Федерации вся техническая и иная документация, связанная с деятельностью ТСЖ, должна передаваться только по соответствующим актам ее приема-передачи.

В ходе судебного разбирательства ответчик Дорошенко Л.Б. не оспаривала факт того, что указанные в заявлении об уточнении исковых требований документы, истцу ею не передавались, акты приема-передачи документов с ее участием не составлялись.

Вместе с тем, в ходе всего судебного разбирательства Дорошенко Л.Б. ссылалась также на то, что перечисленные документы у нее отсутствуют, поскольку находились в офисе ТСЖ «Спутник», куда начиная с 19.04.2019 ей был ограничен доступ, в связи с тем, что действующий в настоящее время председатель правления ТСЖ «Спутник» Шестаков В.Д. сменил замок на входной двери в офис, а 29.05.2019 вскрыл его в ее отсутствие.

Данные обстоятельства ограничения ответчику доступа с 19.04.2019 в офис и вскрытие офиса 29.05.2019 в отсутствие Дорошенко Л.Б. объективно подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, пояснениями третьего лица Ким Л. и не оспорены истцовой стороной. Также из пояснений представителя истца Шестакова В.Д. в суде следует, что с момента смены замка без его участия зайти в офис было нельзя.

Таким образом, начиная с 29.05.2019 истец в лице председателя Шестакова В.Д. беспрепятственно пользуется и распоряжается имуществом и документацией Товарищества, находящимися в офисе ТСЖ «Спутник».

Согласно материалам дела (обращения и заявления от 24.04.2019, 30.04.2019,

17.05.2019,    03.06.2019) ответчик неоднократно обращалась в правоохранительные органы по факту отсутствия доступа в офис ТСЖ, где хранилась документация о деятельности ТСЖ, что подтверждено пояснениями третьего лица Ким J1. в судебном заседании 11.08.2020.

Также Дорошенко Л.Б. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Шестакова В.Д. по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ за отсутствием состава преступления. В рамках проведения доследственной проверки от указанных лиц

08.08.2019    были отобраны объяснения, в которых Дорошенко Л.Б. ссылалась на то, что документы ТСЖ «Спутник» находятся в офисе ТСЖ, Шестаков В.Д. указал, что Дорошенко Л.Б. не предоставила ему возможность забрать документы ТСЖ из офиса, не открывала дверь в офис и не давала ключи от двери, в связи с чем, он вскрыл дверь офиса 29.05.2019. Ссылки на то, что Дорошенко Л.Б. или Ким Л. приглашались на данное мероприятие (вскрытие офиса) приведенные объяснения не содержат. При этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих, в том числе, о наличии именно у ответчика оригиналов истребуемых документов, также не установлено. Напротив, исходя из пояснений Шестакова В.Д., он вскрыл офис, где находилась документация о деятельности ТСЖ «Спутник».

Из материалов дела усматривается и подтверждено ответчиком в судебном заседании, что 20.03.2019 Дорошенко Л.Б. получено уведомление от 15.03.2019 с требованием передать новому правлению ТСЖ «Спутник» документы, касающиеся его деятельности, в числе которых: Устав, свидетельство о внесении в реестр юридических лиц, протоколы общих собраний, листы голосований за период работы правления ТСЖ, протоколы заседаний правления, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, справка Росстата о присвоении кодов, справка банка о наличии/отсутствии счетов, справка о постановке на учет в фонды, список членов Товарищества, договор управления МКД № 62 по ул. Трехгорная, штатное расписание, лицевые счета квартиросъемщиков, договоры, в том числе расторгнутые, оборотные ведомости, ведомости на выдачу заработной платы, книга учета документов правления, журнал учета входящих и исходящих документов, журнал регистрации жалоб и заявлений по вопросам управления, ордера и правоустанавливающие документы на жилые помещения, приказы о приеме, увольнении, поощрении, предоставлении отпусков, акты списания материальных средств, проверки технического состояния, протечек, ревизии, осмотров, ремонтов и др., трудовые соглашения и контракты, исполнительные производства, гарантийные письма, сметы расходов, основные материальные средства (столы, стулья, мебель, сейф, орг. Техника), ключи от сейфа, печать ТСЖ «Спутник», кадастровый план на земельный участок.

29.05.2019,    что следует из акта от указанной даты, комиссия в составе председателя Шестакова В.Д. и членов нового правления ТСЖ вскрыла офис ТСЖ «Спутник». Согласно данному акту, который представлен суду в первом судебном заседании 27.05.2020, при осмотре помещения в офисе отсутствовали финансовые документы ТСЖ за 2006 г. по настоящее время (29.05.2019).

Исходя из пояснений представителя истца Шестакова В.Д. в судебном заседании

11.08.2020,    при вскрытии офиса в мае 2019 г. в нем находилась «макулатура», которую собирала Дорошенко Л.Б., а также стулья, столы, шкафы, сейф.

Вместе с тем, в акте от 29.05.2019 указание на какие-либо документы, в том числе, обнаруженные среди «макулатуры», а также ссылка на мебель и сейф отсутствует.

При этом, в исковом заявлении в качестве заявленных как отсутствующие у истца и имеющиеся у ответчика указаны только отчет о деятельности правления и председателя правления ТСЖ «Спутник» за 2017 г. и 2018 г; заключения ревизионной комиссии за 2017 г. и 2018 г.; финансовые (бухгалтерские) отчеты за 2017 г. и 2018 г.; протоколы общих собраний собственников помещений, общих собраний членов ТСЖ «Спутник» и заседаний правления ТСЖ «Спутник».

Другие документы, поименованные в письме от 15.03.2019, за исключением учредительных документов Товарищества переданных по акту от 20.04.2019), а также ноутбука, принтера, жесткого диска, печати ТСЖ «Спутник» и ключа от сейфа (переданных по акту от 09.08.2019), истцом в иске не заявлены, в акте от 29.05.2019 не указаны, как и не указаны протоколы общих собраний собственников помещений, общих собраний членов ТСЖ «Спутник» и заседаний правления ТСЖ «Спутник».

Также суд не оставляет без внимания тот факт, что, составив акт о том, что 29.05.2019 был вскрыт офис ТСЖ, акт о том, что прежний председатель правления Ким Л. или Дорощенко Л.Б. приглашались для фиксации данного факта и отказались от присутствия или не явились по иным причинам, не составлялся, акт описи обнаруженных и принятых комиссией документов, имущества, находившихся в помещении офиса на момент вскрытия, также не составлялся.

При этом, в судебном заседании 27.05.2020 Шестаков В.Д. пояснил, что после поучения от Дорошенко Л.Б. ключей от сейфа, что подтверждается актом от 09.08.2019, в котором имеется подпись ответчика, при вскрытии сейфа о наличии в нем каких-либо документов акт не составлялся.

Вместе с тем, в судебном заседании 08.07.2020 истцовой стороной суду представлен акт от 09.08.2019, из которого следует, что при вскрытии сейфа внутри находились три документа за 2017 год: книга прихода, книга расходов, расчет по страховым взносам. Согласно пояснениям Шестакова В.Д. в судебном заседании, он пригласил членов правления Ушакову и Буртных для того, чтобы дополнительно посмотреть документы, но протоколов, финансовых документов, проверок ревизионных комиссий в наличии не оказалось.

Между тем, суд относится критически к данным пояснениям, со ссылкой на то, что этот дополнительный акт хранился у Ушаковой, и не принимает данный документ в качестве доказательства по делу, поскольку ранее на данный акт и изложенные в нем обстоятельства истцовая сторона не ссылалась, Дорошенко Л.Б. для вскрытия сейфа не приглашалась, ее подпись во вновь представленном акте от 09.08.2019 отсутствует. Напротив, в судебном заседании 27.05.2019 Шестаков В.Д. подтвердил отсутствие такого акта.

Кроме того, ни 29.05.2019, ни 09.08.2019 Ким Л., как непосредственно предшествующий Шестакову В.Д. бывший председатель правления ТСЖ «Спутник» участия также не принимала

В правоохранительные, судебные органы с вопросом обязать ответчика обеспечить доступ в офис ТСЖ «Спутник» новый председатель правления ТСЖ Шестаков В.Д. также не обращался.

При этом, акт о том, что Дорошенко Л.Б. и Ким Л. приглашались для приема- передачи документов и имущества ТСЖ «Спутник», а также для участия во вскрытии офиса, и не явились, истцом в составе вышеуказанной комиссии, не составлялся.

Ответчик оспаривала в судебном заседании, что выносила из офиса ТСЖ какие- либо документы, в том числе, указанные в исковом заявлении. Настаивала на том, что все документы о финансово-хозяйственной деятельности Товарищества и другие документы, относящиеся к деятельности ТСЖ, находились в офисе.

Предположение истцовой стороны, о чем заявлено представителем Коваленко М.С., о том, что Дорошенко Л.Б. вынесла из офиса документы ТСЖ, никаким образом не указывает на фактическое совершение ответчиком таких действий и объективно ничем не подтверждено. Напротив, представитель истца Шестаков В.Д. в одном из судебных заседаний подтвердил, что не видел, чтобы ответчик выносила из офиса ТСЖ «Спутник» документы, связанные с деятельностью Товарищества.

В тоже время, что следует из копии возражений Шестакова В.Д., представленных 16 и 19 августа 2019 г. в рамках рассмотрения спора о защите чести, достоинства и деловой репутации, им суду представлены, в числе прочего: протокол № 3 расширенного заседания членов правления ТСЖ от 31.03.2017, протокол № 4 заседания правления ТСЖ от 20.03.2019, финансовый отчет ТСЖ за период с 01.01.2017 по

02.10.2017,    заявления Дорошенко Л.Б. на отпуск, приказ о выдаче наличных денежных средств в под отчет Дорошенко Л.Б., кассовые и расходные ордера, заявления на выдачу денежных средств Дорошенко Л.Б., явно относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Спутник», но не указанные ни в акте от 29.05.2019, ни в каких-либо иных документах о приеме-передачи документации.

Изложенное свидетельствует о том, что истец в лице нового председателя правления ТСЖ «Спутник» Шестакова В.Д. действовал не в полной мере добросовестно, не отразив в акте от 29.05.2019 всю имеющуюся в офисе документацию и имущество, не пригласив для участия в фиксации данных обстоятельств ответчика и третье лицо Ким Л.

В силу п. 3 ст. 11 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Суд соглашается с позицией ответной стороны о наличии в действиях истца в лице представителя недобросовестного поведения, риск неблагоприятных последствий которого ложится на ТСЖ «Спутник» в рамках заявленного спора.

В ходе судебного разбирательства истцовая сторона также ссылалась на документы о деятельности ТСЖ «Спутник», находящиеся у нового правления ТСЖ под председательством Шестакова В.Д., включая отчеты по страховым взносам, оригинал протокола членов собрания № 4 от 20.03.2019, книги учета и др. Указанные документы были представлены суду на обозрение в оригиналах при рассмотрении настоящего спора. Однако ни в одном из актов, за исключением не принятого судом, данные документы не отражены.

Судом также принято во внимание, что после решения общего собрания о прекращении полномочий предыдущего правления ТСЖ и избрании нового правления,

ТСЖ осуществляло свою деятельность в отсутствие требуемых документов, однако с рассматриваемым иском обратилось в суд спустя продолжительное время как после избрания нового состава правления, так и после событий 29.05.2019 (вскрытие офиса ТСЖ).

Ссылка истцовой стороны на то, что Дорошенко Л.Б. в рамках судебных споров по другим делам, а также в ходе проведения проверок Комитетом регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (материалы по которым были запрошены судом), предоставлялись протоколы общих собраний собственников помещений МКД и другие документы, касающиеся деятельности ТСЖ «Спутник», также не подтверждает в полной мере доводы истца, поскольку, исходя из содержания искового заявления Дорошенко Л.Б. от 16.07.2019, заявления о приобщении дополнительных документов и др. (представленных истцовой стороной), такие документы предоставлялись ответчиком в копиях.

Таким образом, убедительных и достоверных доказательств нахождения истребуемых документов у Дорошенко Л.Б. (письменных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком всех перечисленных документов в настоящее время, показаний свидетелей, о том, что она использует такие документы) в ходе судебного разбирательства не представлено.

Само по себе отсутствие истребуемых документов у истца, а также то обстоятельство, что ранее ответчик являлся председателем правления ТСЖ, не свидетельствует о том, что в настоящее время такие документы находятся именно у Дорошенко Л.Б. Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ряд заявленных истцом документов находится у иных лиц, включая новое правление ТСЖ «Спутник», а также Комитет регионального государственного контроля и лицензирования, а их копии в судебных и правоохранительных органах.

Как следует из пояснений представителя истцовой стороны Коваленко М.С. (протокол судебного заседания от 27.05.2020), ТСЖ «Спутник» заключило договор управления домом, согласно которому все финансово-хозяйственные операции проводит управляющая компания, которая является получателем денежных средств от собственников, составляют смету расходов и доходов.

В судебном заседании представитель истца Шестаков В.Д. пояснил, что собрания собственников помещений МКД проводились ежегодно, секретарем составлялись списки присутствующих, однако, велись ли протоколы, ему достоверно не известно.

Истцовой стороной в обоснование заявленных требований представлены копии выписки из протокола расширенного заседания членов правления ТСЖ от 19.10.2018, протоколов №3 от 04.12.2018, №1 от 06.12.2018, №1 от 20.06.2018, от 27.01.2012, письменных пояснений Дорошенко Л.Б., где она ссылается на протокол №1 от 19.05.2006, протокол №1 от 06.05.2016, от 22.11.2018, от 04.12.2018, от 12.03.2019,

31.03.2017, от 19.04.2019 и др.

Также представителем истца указано, что ответчиком в Комитет регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (ответы от 19.12.2018, 28.12.2018, 12.12.2018, 22.02.2019) были представлены протоколы № 1 от

от 19.10.2019, 28.11.2012, 31.03.2014, локально-сметный расчет №1 от

договор об оказании услуг №3 от 03.04.2017, акт приемки от 17.04.2017.

Между тем, представление ответчиком в судебные и иные органы копий

документов, относящихся к деятельности ТСЖ, включая протоколы, указанные истцом в заявлении об уточнении исковых требований, не свидетельствует о том, что на момент

рассмотрения данного спора, у нее находятся оригиналы истребуемой истцом документации.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, целью гражданского судопроизводства и обязательным условием реализации права на судебную защиту является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Вместе с тем, из представленных сторонами доказательств не следует, что требуемые документы удерживает именно Дорошенко Л.Б. и документы подлежат возврату именно ответчиком, а также что результатами ее действий нарушены права и законные интересы истца либо возникли убытки.

В отсутствие достоверных доказательств, на основании которых суд может сделать вывод о нахождении оригиналов запрашиваемой истцом документации непосредственно у ответчика правовые основания для удовлетворения исковых требований ТСЖ «Спутник» отсутствуют.

Кроме того, как следует из содержания постановления Конституционного суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П, исполнитель вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым. Таким образом, удовлетворение исковых требований ТСЖ «Спутник» при отсутствии объективных доказательств наличия спорных документов у ответчика повлечет за собой нарушение принципа исполнимости судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Спутник» к
Дорошенко Ларисе Борисовне об истребовании документов, оставить без
удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский
краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня

его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Иванова