Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1812/2019 ~ М-1086/2019 от 21.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года               г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре          Мченской К.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1812/19 по исковому заявлению Скобликовой Екатерины Витальевны к АО «Предприятие тепловых сетей» о защите прав потребителей и возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию утраченного заработка в размере *** коп., компенсацию расходов на лечение в размере 621 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ПТС» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Октябрьского районного суда адрес у судьи ФИО4 находится аналогичный иск, заявленный ранее по тем же основаниям, к тем же сторонам, о том же предмете.

Истец, либо представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Определением Октябрьского районного суда адрес от дата к производству судьи Поляковой Н.В. принято исковое заявление ФИО1 к АО «Предприятие тепловых сетей» о защите прав потребителей и возмещении вреда, причиненного здоровью.

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда адрес от дата к производству судьей ФИО4 принято аналогичное исковое заявление ФИО1 к АО «Предприятие тепловых сетей» о защите прав потребителей и возмещении вреда, причиненного здоровью. Данное исковое заявление предъявлено тем же истцом, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку основания для рассмотрения его по существу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скобликовой Екатерины Витальевны к АО «Предприятие тепловых сетей» о защите прав потребителей и возмещении вреда, причиненного здоровью, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Полякова