Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2013 ~ М-1007/2013 от 18.06.2013

Дело №2-1063/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 24 июля 2013 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Ивашкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Елены Васильевны к Поляковой Евгении Владимировне о выделе доли в натуре,

установил:

Журавлева Е.В. обратилась в суд с иском к Поляковой Е.В. о выделе доли в натуре по тем основаниям, что ей и Поляковой Е.В. принадлежит по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Саранск, Лямбирское шоссе 21 помещение 1. В настоящее время сложился следующий порядок пользования помещением. В ее пользовании находятся помещения № 1, площадью 19,1 кв.м., № 4, площадью 14,3 кв.м. и лоджиями № 8, площадью 4 кв.м. и № 9, площадью 4 кв.м. Полякова Е.В. пользуется помещениями № 2, площадью 14,1 кв.м., № 3, площадью 18,9 кв.м. В общем пользовании находятся помещения № 5, площадью 16,6 кв.м., № 6, площадью 3,1 кв.м., № 7, площадью 1,4 кв.м.Согласно проектной документации «ТАМ «Королёв» ИП Королёв указанное помещение возможно разделить на две равнозначные части. В соответствии с указанной проектной документацией в ее собственность подлежит выделу часть нежилого помещения (1б), общей площадью 44,93 кв.м. В собственность ответчика подлежит выделу часть нежилого помещения (1а), общей площадью 41,96 кв.м.(без учета крыльца). Разность площади составляет 2,97 кв.м. В соответствии с частью 4 статьи 252 ГК Российской Федерации в пользу Поляковой Е.В. подлежит выплате денежная компенсация в связи с уменьшением ее доли в результате раздела в сумме 56 316 руб. 40 коп. Расходы Поляковой Е.В., согласно локальной смете 1а локального сметного расчета проектной документации по реконструкции нежилого помещения № 1 по адресу : г.Саранск, Лямбирское шоссе, д.21 с разделением на две равнозначные части составят 487 925 рублей. Ее расходы, согласно локальной смете 1б локального сметного расчета проектной документации по реконструкции нежилого помещения № 1 по адресу : г.Саранск, Лямбирское шоссе, д.21 с разделением на две равнозначные части составят 687 693 рубля. Таким образом Полякова Е.В. должна возместить разницу между расходами в сумме 199 768 рублей. Исходя из того, что ей необходимо произвести Поляковой Е.В. денежную компенсацию в связи с уменьшением ее доли в результате раздела в сумме 56 316 руб. 40 коп., Полякова Е.В. должна возместить ей 143 451 руб. 60 коп. В связи с чем просит прекратить право общей долевой собственности Журавлевой Е.В. и Поляковой Е.В. в 1\2 доле за каждой на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Саранск, Лямбирское шоссе 21 помещение 1 и считать недействующими записи в ЕГРП 13-13-01/274/2010-370 от 15.09.2010 г. и 13-13-249/2012-217 от 26.09.2012 г.. Произвести раздел встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Саранск, Лямбирское шоссе 21 ком.1 согласно проектной документации «ТАМ «Королёв» ИП Королёв в следующем порядке : передать в собственность Журавлевой Е.В. часть встроенного нежилого помещения № 1б; передать в собственность Поляковой Е.В. часть встроенного нежилого помещения № 1а. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 6139 руб. 05 коп., разницу расходов на производство работ по реконструкции нежилого помещения в сумме 143 451 руб. 60 коп., судебные издержки в виде расходов на оплату услуг юриста в размере 25 000 рублей, по оценке рыночной стоимости объекта в сумме 4000 рублей.

Стороны, представители сторон дважды 18 июля 2013 года, 24 июля 2013 г. не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6140 рублей, уплаченная истцом- Журавлевой Е.В. при подаче искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225, 263 ГПК Российской Федерации,

определил:

Иск Журавлевой Елены Васильевны к Поляковой Евгении Владимировне о выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить Журавлевой Елене Васильевне государственную пошлину, уплаченную в филиале Сбербанка России 8589/042 15 июня 2013 года по квитанции 12 в размере 6140 (шесть тысяч сто сорок) рублей.

Настоящее определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья