Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2013 от 24.10.2013

Дело №1-121/1/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жуков 04 декабря 2013 года

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Копылова С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Жуковского района Глухих С.С.,

подсудимого Шарыпова В.Н.,

защитника адвоката Лавровой А.А.,

представившей удостоверение №476 и ордер №2622,

при секретаре Евтеевой О.Б.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Шарыпова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарыпов В.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Калужской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ подполковник полиции ФИО1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной безопасности дорожного движения ОМВД России по Жуковскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут согласно графику несения службы личного состава отделения ГИБДД ОМВД России по Жуковскому району на август 2013 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Жуковскому району, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району ФИО1, исполняя свои служебные обязанности по производству неотложных действий на месте дорожно-транспортного происшествия, прибыл на территорию автозаправочной станции «Спрут-1», расположенную по адресу: Калужская область, <адрес>, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Жуковскому району о произошедшем ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и скутера <данные изъяты> Прибыв на место ДТП по вышеуказанному адресу сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району было установлено, что ДТП совершено по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Малиновского А.В., при этом данный автомобиль находился рядом с автозаправочной колонкой № на указанной АЗС, владельцем данного автомобиля является Шарыпов В.Н., который находился в данном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения в качестве пассажира. ФИО1 подошел к Шарыпову В.Н., надлежащим образом представился ему и потребовал от Шарыпова В.Н. предъявить необходимые документы на автомобиль. Шарыпов В.Н., выражая недовольство законными действиями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району ФИО1, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, поскольку он был одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, надлежащим образом представился подсудимому, осознавая, что его действия ясны и понятны ФИО1 и другим присутствующим при этом лицам, имея умысел на публичное оскорбление чести и достоинства ФИО1, как представителя власти, сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей умышленно публично в присутствии иных лиц оскорбил ФИО1, неоднократно выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, а также иными оскорбительными фразами, тем самым унизил его честь и достоинство.

После этого Шарыпов В.Н., находясь в вышеуказанный период времени на территории автозаправочной станции «Спрут-1», расположенной по адресу: Калужская область, <адрес>, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти, сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, поскольку он был одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, надлежащим образом представился подсудимому, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей умышленно нанес ФИО1 один удар рукой в голову, причинил тем самым ФИО1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области справа, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью ФИО1

Действия Шарыпова В.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением; по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Шарыпов В.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и согласился с предъявленным ему обвинением. Шарыпов В.Н. суду пояснил, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник адвокат Лаврова А.А. поддержала указанное ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Глухих С.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что соблюдены требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Шарыпова В.Н. по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого Шарыпова В.Н. по ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, как излишне вмененное и в связи с отказом прокурора от обвинения в этой части.

При назначении наказания подсудимому Шарыпову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарыпова В.Н., суд учитывает признание им своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарыпова В.Н., суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту работы и по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, где его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого суд считает необходимым назначить Шарыпову В.Н. наказание по ст. 318 ч.1 УК РФ по правилам ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление Шарыпова В.Н. возможно без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шарыповым В.Н. преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категорию данного преступления.

    В судебном заседании потерпевший ФИО1 исковые требования уточнил и просил взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 20000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ с подсудимого Шарыпова В.Н. Подсудимый заявленные исковые требования признал полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарыпова В. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

-по ст. 318 ч.1 УК РФ по правилам ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Шарыпову В. Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шарыпову В. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Шарыпова В. Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шарыпову В. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Шарыпова В. Н. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:         С.Н. Копылов