Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4480/2011 ~ М-4662/2011 от 19.10.2011

Дело № 2-4480/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года          г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зверинской А.К.,

при секретаре Сторожевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой А.А. к Жеребятьеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмина А.А. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Жеребятьев Д.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21053, гос.номер №, совершил наезд на принадлежащее ей транспортное средство Мазда, нарушив тем самым п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего имуществу истца был причинен материальный ущерб. В связи с тем, что транспортное средство требует долгого и дорогостоящего ремонта истец лишена возможности управлять машиной исполнять свои обязанности по работе, испытывает неудобства в быту, переживает по поводу произошедшего.

В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании свою вину в ДТП признал, согласился выплатить материальный ущерб.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053, гос. номер № под управлением Жеребятьева Д.В. и автомобилем Мазда, гос.номер № под управлением Кузьминой А.А., что подтверждается справкой о ДТП /л.д. 3/, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении /л.д. 4/.

В результате указанного ДТП автомобилю Мазда, гос.номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Так, согласно отчету юл1 стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. с учетом износа /л.д. 5/.

В качестве основания иска истец ссылается на виновное причинение ответчиком вреда ее имуществу (автомобилю) согласно ст. 1064 ГК РФ, поскольку ДТП, по ее мнению произошло вследствие нарушения им п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Из обстоятельств дела видно, что в данном случае причинен вреда имуществу, принадлежащему истцу, на нематериальные блага истца действия ответчика не посягают, законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда применительно к данному случаю.

Таким образом, поскольку в данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца, возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена, суд приходит к выводу об отказе в иске Кузьминой А.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Кузьминой А.А. к Жеребятьеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.К.Зверинская