Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1541/2021 ~ М-1574/2021 от 22.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Хайрова М.Ф.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2а-1541/2021 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Дьяцкину И. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Дьяцкина И.А., указав в заявлении, что Дьяцкин И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда г. Самара по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 по отбытию срока наказания имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда Ульяновской области в отношении Дьяцкина И.А. установлен административный надзор на срок 03 года с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить выезжать за пределы субъекта РФ «Самарская область»; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 час. До 06.00 час. По месту жительства Дьяцкин И.А. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, ранее судим, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками. С 2020 от родственников поступали жалобы на его агрессивное поведение в быту. К тому же в течение года Дьяцкина И.А. неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. Согласно п. «г», ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у Дьяцкина И.А. погасится ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» не прибыл. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Дьяцкин И.А. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С административным иском согласен в полном объеме.

Учитывая, что административный истец и административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон № 64-ФЗ).

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Дьяцкин И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается приговором суда.

Освободился Дьяцкин И.А. из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда Самарской области в отношении Дьяцкина И.А. установлен административный надзор на срок 03 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить выезжать за пределы субъекта РФ «Самарская область»; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 час. до 06.00 час.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора Дьяцкин И.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления вставать не желает, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы от родственников на его агрессивное поведение. Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский» Самарской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Заволжского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

В период установленных ограничений административного надзора Дьяцкин И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно постановлениями мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей и 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ЛОП на ст. Кинель СЛУМВД на транспорте по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей.

Факт привлечения Дьяцкина И.А. к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении, которые не обжаловались административным ответчиком, и вступили в законную силу.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором Дьяцкин И.А., имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года трижды привлекался к административной ответственности, на путь исправления вставать не желает, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский» Самарской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, судом усмотрены основания для удовлетворения административного иска МО МВД России «Кинельский» Самарской области в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении Дьяцкина И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь срок административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий –