Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2017 ~ М-1044/2017 от 17.07.2017

    Заочное Р Е Ш Е Н И Е    № 2-1212/17

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 09 августа 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания К.В. Дубининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мартынову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мартынову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 751 руб. 22 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 667 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Восточный и Мартыновым В.Д. был заключен договор о предоставлении кредита в размере 498 889 руб. сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Согласно п. 5.2 типовых условий кредитования счета заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 546 751 руб. 22 коп. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы задолженности надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мартынов В.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Мартынов В.Д. обратился в ОАО КБ Восточный (далее Банк) с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № с лимитом кредитования 500000 руб. с оплатой за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный, которое было одобрено Банком, после чего, на имя Мартынова В.Д. был открыт текущий кредитный счет и предоставлен кредит в размере 498889 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 25.50% с оплатой за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% в месяц от суммы кредита на срок 60 месяцев. Таким образом, подписав согласие на кредит, присоединившись к правилам и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор путем присоединения.

Истец исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, и ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. В связи с предоставлением кредита у ответчика возникла обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 751 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг -355 672 руб. 39 коп, просроченные проценты - 140 192 руб. 22 коп, проценты по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 50 886 руб. 61 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен. Судом данный расчет проверен, суд находит данный расчет арифметически правильным.

Согласно п. 5.2 типовых условий кредитования счета заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному соглашению в размере 546 751 руб. 22 коп. было уступлено ООО «ЭОС».

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, нашел свое подтверждение, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 546 751 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 667 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мартынову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мартынова В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 546 751 руб. 22 коп., (пятьсот сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят один руб. 22 коп), а также возврат госпошлины в размере 8 667 руб. 51 коп. ( восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь руб. 51 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья