Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-165/2018 ~ М-131/2018 от 07.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 10 апреля 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимирева М.П. к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Тимирев М.П. обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: в размере 82150руб., оплату услуг оценщика в сумме 7500руб. и компенсации морального вреда в размере 30000руб., по тем основаниям, что в результате ненадлежащей организации ответчиком капитального ремонта кровли многоквартирного дома ООО "Уралпромтехцентр" произошло затопление жилого помещения заявителя, в связи с чем он испытал переживания в связи с невозможностью пользоваться квартирой.

Истец Тимирев М.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Представитель третьего лица ООО "Уралпромтехцентр" - Зенков В.Н. считает исковые требования Тимирева М.П. подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО "Городская управляющая компания" будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Тимирев М.П. является собственником жилого помещения по адресу: (л.д.11).

Согласно договора на капитальный ремонт кровли многоквартирного дома, заключенного Тимиревым М.П. с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», ответчик обязуется организовать проведение ремонта кровли, вентканалов, козырьков над входами жилого дома; представленными квитанциями подтверждена полная оплата истцом затрат на проведение ремонта, предусмотренных договором (л.д.12-15).

Актом обследования содержания, технического и санитарного состояния жилого фонда Ивдельского городского округа подтверждено, что в квартире по адресу: в наличии имеются течи в жилых комнатах, кухни, ванны, санузле, на балконе; повреждена потолочная плетка, обои, полы, двери, залиты вещи и мебель; отсутствует освещение. Ущерб причинен при производстве работ по капитальному ремонту кровли (л.д.16).

Согласно заключения специалиста по расчету стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного объекта, проведенного ООО "Урал-Оценка" стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления квартиры по адресу: поврежденного в результате затопления крыши с учетом стоимости восстановления движимого имущества по состоянию на составляет 82150руб. (л.д.33-64).

В соответствии со ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.4.6.1.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России №170 от 27.09.2003 года работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками. К ремонту крыш с раскрытием кровли разрешается приступать только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды.

В соответствии с п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006 года, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом отвечают перед собственниками жилых помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащие содержание общего имущества в соответствии с законодательством и договором.

Как установлено в судебном заседании договор на капитальный ремонт заключен между Тимиревым М.П. и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», которое и несет ответственность перед истцом за ненадлежащие выполнение условий договора - организацию проведения капитального ремонта (п.1.1 Договора), поэтому исковые требования в части возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный гражданину возмещается в случаях предусмотренных законодательством или действиями, возникающими не из договорных отношений.

Поскольку требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, связаны с причинением материального ущерба (имущественного вреда), оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Договором на оказание услуг по определению стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного имуществу от и квитанцией подтверждена оплата Тимиревым М.П. работ по проведению оценку ущерба после затопления эксперту ООО "Урал-Оценка" в сумме 7500руб (л.д.19-23).

Принимая во внимание то, что данные расходы являлись необходимыми для истца, связанными с рассмотрением настоящего иска, доказыванием размера ущерба, и подтверждаются документально, они подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, частичного удовлетворения иска, судебные расходы, в том числе возврат уплаченной государственной пошлины, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом.

Учитывая, что исковые требования Тимирева М.П. удовлетворены частично, с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в части взыскания материального ущерба в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимирева М.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа в пользу Тимирева М.П. в возмещении материального ущерба 82150руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 7500руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме; всего

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа, что оно вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Михель