Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2022 (2-859/2021;) ~ М-818/2021 от 10.12.2021

Дело № 2- 46/2022

УИД 34RS 0014-01-2021-001536- 90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 01 февраля 2022 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Мельниковой Наталье Александровне, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мельниковой Н.А., к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обосновании заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-12772674790 от 14.02.2019. Также ответчику был открыт счет №40817810940033642843 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 27.05.2019г. по 16.09.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 228 512 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты - 61 542 руб. 69 коп., просроченный основной долг - 166 969 руб. 67 коп.

По имеющейся у банка информации ФИО1 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело № 114/2019.

Предполагаемым наследником ФИО1 является Мельникова Н.А.

Наследнику умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Просит суд, взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с Мельниковой Н.А. задолженность по кредитному договору на общую сумму в размере 228 512 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 руб. 12 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мельникова Н.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом на основании чч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2019г. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Установлено, что последний умер ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено судом, после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга Мельникова Н.А. в виде автомобиля ЗАЗ ШАНС, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимость которого, в соответствии с отчетом о рыночной стоимости составляет 89 263 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма перешедшего к ней наследственного имущества размере 89 263 руб. 20 коп. оплачена. Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по настоящему кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО1 было принято его супругой Мельниковой Н.А., то в силу вышеприведенных норм материального права с Мельниковой Н.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в сумме 89 263 руб. 20 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика Мельниковой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 877 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Мельниковой Наталье Александровне, удовлетворить частично.

Взыскать с Мельниковой Натальи Александровны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 89 263 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 877 руб. 89 коп., а всего на общую сумму 92 141 (девяносто две тысячи сто сорок один) руб. 09 коп.

В остальной части иска Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании 139 249 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 607 руб. 47 коп., отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2022 г.

Судья подпись В.В.Зобнин