Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2012 (2-3108/2011;) ~ М-2860/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-86/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – А.А. Пучковой,

с участием в деле:

истца – закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», его представителя Руслана Айсовича Карабанова, представившего доверенность № 1869 от 25 ноября 2011 года,

ответчика – Владимира Николаевича Маньчева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Владимиру Николаевичу Маньчеву о взыскании задолженности по кредитному договору (заявление № на предоставление кредита от 16 ноября 2007 года) в сумме 174 828 руб. 61 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к В.Н. Маньчеву о взыскании задолженности по кредитному договору (заявление № на предоставление кредита от 16 ноября 2007 года) в сумме 174 828 руб. 61 коп.

В обоснование иска указало, что 16 ноября 2007 года В.Н. Маньчевым (заемщиком) с одной стороны и ОАО «ИМПЕКСБАНК» (банком) с другой подписано заявление № на предоставление заемщику кредита «Народный кредит», означающее заключение между заемщиком и банком кредитного договора и договора вклада до востребования «Народный кредит» на условиях, указанных в заявлении и Правилах предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – непредпринимателям. По условиям заявления на предоставление кредита (пункты 1-10 условий) и Правил предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – непредпринимателям (далее по тексту - Правила) (пункты 3.1-3.3, 3.5-3.6 правил) банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплатить иные платежи (неустойку в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа). 16 ноября 2007 года в соответствии с условиями заявления на предоставление заемщику кредита «Народный кредит» банк открыл заемщику ссудный счет и зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей с указанного ссудного счета на счет по вкладу до востребования заемщика, кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых (пункт 3 заявления на предоставление кредита, пункты 3.1.3, 3.2 Правил). 14 мая 2010 года с заемщиком заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору, заключенному на основании заявления на предоставление кредита № от 16 ноября 2007 года. Из пункта 2 соглашения следует, что срок кредита составляет 72 месяца, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка изменена и составила 17,5 % годовых. При этом в период с 17 мая 2010 года по 18 октября 2010 года заемщик обязан оплачивать только проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 3.3 Правил возврат кредита, процентов и уплата комиссий осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Не позднее даты очередного платежа заемщик обязан перечислить на счет заемщика по вкладу денежные средства в размере, равном размеру очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушил свои обязательства, по счету заемщика по вкладу остаток денежных средства отсутствует, в связи с чем осуществление права банка на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед банком невозможно. Пунктом 3.5 Правил предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф за каждый случай просроченной задолженности в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. Уплата штрафа не освобождает заемщика от обязанности по уплате очередных платежей. Кроме этого, в соответствии с пунктом 3.2.1 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются на общую сумму задолженности исходя из фактического количества дней в месяц и в году. По состоянию на 18 ноября 2011 года задолженность В.Н. Маньчева перед закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» составляет 174 828 руб. 61 коп., из которых сумма просроченных процентов 13 888 руб. 56 коп., просроченный основной долг 141 806 руб. 52 коп., пени 4000 рублей, повышенные проценты 15 133 руб. 53 коп.

Пункт 3.7 Правил предусматривает, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей. Требование о досрочном возврате заемных средств направлено заемщику 17 февраля 2011 года. До настоящего времени заемщик сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатил. На основании статей 309, 314, 807, 808, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с В.Н. Маньчева сумму задолженности в размере 174 828 руб. 61 коп. (л.д.1-3).

В судебном заседании представитель истца Р.А. Карабанов исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме, уточнил, что взыскиваемая с ответчика задолженность образовалась за период с 24 августа 2010 года по 18 ноября 2011 года.

В судебном заседании ответчик В.Н. Маньчев исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В связи с реорганизацией ОАО «ИМПЕКСБАНК» в форме присоединения к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк Австрия» с 23 ноября 2007 года правопреемником по всем обязательствам ОАО «ИМПЕКСБАНК» в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации является закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (л.д.15, 16, 19-21).

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» ответчиком В.Н. Маньчевым признаны в судебном заседании в полном объеме, признание иска принято судом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик В.Н. Маньчев представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о взыскании с него 174 828 руб. 61 коп. признает в полном объеме, в том числе требование о взыскании судебных расходов. Также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 4696 руб. 57 коп. (л.д.4). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4696 руб. 57 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Владимиру Николаевичу Маньчеву о взыскании задолженности по кредитному договору (заявление № на предоставление кредита от 16 ноября 2007 года) в сумме 174 828 руб. 61 коп. удовлетворить.

Взыскать с Владимира Николаевича Маньчева в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору (заявление № на предоставление кредита от 16 ноября 2007 года) за период с 24 августа 2010 года по 18 ноября 2011 года, а именно сумму просроченных процентов в размере 13 888 руб. 56 коп. (тринадцати тысяч восьмисот восьмидесяти восьми рублей пятидесяти шести копеек), просроченный основной долг в сумме 141 806 руб. 52 коп. (ста сорока одной тысячи восьмисот шести рублей пятидесяти двух копеек), пени 4000 (четыре тысячи) рублей, повышенные проценты в размере 15 133 руб. 53 коп. (пятнадцати тысяч ста тридцати трех рублей пятидесяти трех копеек), а всего 174 828 руб. 61 коп. (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать восемь рублей шестьдесят одну копейку), а также 4696 руб. 57 коп. (четыре тысячи шестьсот девяноста шесть рублей пятьдесят семь копеек) в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева