Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2010 ~ Материалы дела от 16.04.2010

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е                       

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Щербатове С.Н.,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Е.В. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области, администрации п.Зеленоградский об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности на долю дома, земельный участок, жилой дом,

у с т а н о в и л:

         Пронина Е.В. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области о признании завещания FIO2 от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом FIO3, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен действительным, об установлении факта владения FIO2 на праве собственности ? долей жилого дома, расположенного по адресу: ... о признании за ней, истцом, права собственности на ? доли спорного дома, о признании права собственности на целый жилой дом по указанному выше адресу.

         В обоснование заявленных требований истец указала, что она и FIO2 являлись собственниками дома и земельного участка, расположенного по адресу: .... В 1996 году в результате пожара дом сгорел. Постановлением главы Администрации Майского с.о. от Дата обезличена года ей и FIO2 было разрешено восстановление дома. В настоящее время строительство дома закончено, строение в эксплуатацию не принято, право собственности не зарегистрировано. При жизни FIO2 было составлено завещание на её имя, удостоверенное нотариусом FIO3 После смерти FIO2, умершего Дата обезличена года, она обратилась в нотариальную контору, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку FIO2 не было зарегистрировано право собственности на ? доли вновь возведенного дома, также по причине невозможности представления завещания от Дата обезличена года, так как архивные документы нотариуса FIO3 за период с 1994 года по 2004 года уничтожены в результате пожара.

        В ходе рассмотрения дела Пронина Е.В. уточнила требования, обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по Московской области, администрации п.Зеленоградский, просила установить факт владения FIO2 ? долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., признать право собственности на ? доли дома и земельного участка площадью 600 кв.м, расположенных по вышеуказанному адресу в порядке наследования по завещанию, признать право собственности на жилой дом, находящийся по адресу:  ...

         Определением суда от Дата обезличена года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет обследования спорного жилого дома и построек. Дата обезличена года экспертом FIO4 представлено экспертное заключение.

         Согласно заключению эксперта, основное строение лит.А с пристройкой лит.А1, мансардой лит.а2, верандой лит.а1 не противоречат строительным нормам и правилам. Возможность обрушения либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данных построек отсутствует л.д.38-41).

         Представитель истца по доверенности FIO5 в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала.

           Представители межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области и администрации п.Зеленоградский в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

         Третье лицо FIO6 в судебном заседании иск Прониной Е.В. поддержала, пояснила, что на наследство после смерти своего брата FIO2 не претендует, Пронина Е.В. её дочь.

         Суд, изучив дело, выслушав представителя истца, третье лицо, находит иск Прониной Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

           На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года FIO6 и FIO2 в равных долях принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., д.Нагорное, ...,д.6 л.д.17).

        Согласно договору дарения от Дата обезличена года FIO6 передала Прониной Е.В. в дар принадлежавшую ей долю указанного дома л.д.22).

        Прониной Е.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м и на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: ...  л.д.20).

FIO2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м, находящийся по вышеуказанному адресу (свидетельство о праве собственности на наследствол.д.21).

        В 1996 года жилой дом, расположенный по адресу: ... был уничтожен в результате пожара.

        Постановлением Главы Администрации Майского с.о. Пушкинского района Московской области от Дата обезличена года FIO2 и Прониной Е.В. было разрешено восстановление жилого дома после пожара л.д.18).

        Из представленного технического паспорта БТИ усматривается, что по адресу: ... возведено новое строение, право собственности не зарегистрировано л.д.24-32).

FIO2, умерший Дата обезличена года (свидетельство о смертил.д.19), на день смерти был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: ... (справкал.д.12).

         В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В установленный законом срок Пронина Е.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего FIO2 (копия наследственного делал.д.44-48). Нотариусом FIO8 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ввиду отсутствия сведений о наличии, отмене или изменении завещания, удостоверенного FIO3, нотариусом г.Пушкино Московской области Дата обезличена года по реестру Номер обезличен не имеется; архивные документы нотариуса FIO3 за период с 1994 года по 2004 год, переданные нотариусу FIO8 по акту на основании Приказа ГУ МЮ РФ по Московской области за Номер обезличен от Дата обезличена года, уничтожены в результате пожара Дата обезличена года л.д.13). 

         В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). 

        Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждают факт владения на праве собственности FIO2 ? долей спорного дома и земельным участком.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268,218 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Иск Прониной Е.В. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ Номер обезличен по ..., администрации ... об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности на долю дома, земельный участок, жилой дом удовлетворить.

        Признать за Прониной Е.В. право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ... в порядке наследования.

         Признать за Прониной Е.В. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию.

       Признать за Прониной Е.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

          Судья: