Решение по делу № 1-244/2018 от 30.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Муштаковой О.В.,

обвиняемого Черняева М.В,

защитника адвоката Овезова К.М., предъявившего удостоверение <данные изъяты>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Зайцева Н.А,

защитника адвоката Лукьяновой О.А.. предъявившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Черняева М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживает: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работает <данные изъяты>», ранее не судим,

Зайцева Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работает <данные изъяты>», ранее не судим,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Черняев М.В совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Зайцев Н.А совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены Черняевым М.В. и Зайцевым Н.А. при следующих обстоятельствах.

Так, Черняев М.В. примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на <данные изъяты> хищение элементов светофорных комплексов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, вступил в преступный сговор с Зайцевым Н.А. и действуя группой лиц по предварительному сговору с Зайцевым Н.А., совместно с последним, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности Черняеву М.В., под управлением Черняева М.В., в котором в качестве пассажира находился Зайцев Н.А., осуществляя движение по автодороге <адрес> приехал к светофорному комплексу, принадлежащего Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, установленному вдоль указанной проезжей части около дорожных знаков <данные изъяты> на нерегулируемом дорожном переходе, <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> и на расстоянии <адрес>. Далее Черняев М.В., реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с Зайцевым Н.А., припарковал указанный автомобиль, на обочине указанной проезжей части, на незначительном расстоянии от указанного светофорного комплекса, установленного на указанном участке местности, при этом в целях наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения Зайцева Н.А. в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, остался находиться в салоне указанного автомобиля, ожидая Зайцева Н.А. В это время Зайцев Н.А., реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Черняевым М.В., выйдя из салона автомобиля последнего, подойдя к вышеуказанному светофорному комплексу, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, поочередно используя физическую силу, поднялся на каждую металлическую опору, к установленным на них светофорам, при этом используя и применяя принесенный с собой гаечный ключ, открутив гайки, открыл крышки аккумуляторных отсеков, а также используя и применяя принесенные с собой бокорезы, перекусил провода на аккумуляторных батареях каждого светофора, рукамиизвлек из отсеков по одной аккумуляторной батареи <данные изъяты> принадлежащие Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, и поочередно перенес указанное в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Черняеву М.В., под управлением последнего, наблюдающего за окружающей обстановкой при совершении преступления и ожидавшего Зайцева Н.А. Таким образом, Черняев М.В. действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Зайцевым Н.А., в целях незаконного личного обогащения, совместными действиями с последним, свободным доступом <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащие Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, а именно: - две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты> стоимость каждой <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>. <данные изъяты> похитив указанное, Черняев М.В. и Зайцев Н.А., будучи незамеченными при совершении преступления, на указанном автомобиле под управлением Черняева М.В., в котором Зайцев Н.А. находился в качестве пассажира, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив тем самым Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Своими противоправными действиями Черняев М.В, Зайцев Н.А совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также Черняев М.В. и Зайцев Н.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Черняев М.В. примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, имея вновь возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на <данные изъяты> хищение элементов светофорных комплексов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая ихнаступления, вступил в преступный сговор с Зайцевым Н.А. и действуя группой лиц по предварительному сговору с Зайцевым Н.А., совместно с последним, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности Черняеву М.В., под управлением Черняева М.В., в котором в качестве пассажира находился Зайцев Н.А., осуществляя движение по <адрес>, приехал к светофорному комплексу, принадлежащего <данные изъяты> установленного вдоль проезжей части указанной улицы около дорожных знаков <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> и на расстоянии <адрес>, припарковав указанный автомобиль, на обочине указанной проезжей части на незначительном расстоянии от указанного светофорного комплекса, установленного на указанном участке местности. Далее Черняев М.В. и Зайцев Н.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, выйдя из салона автомобиля, принадлежащего Черняеву М.В., подошли к вышеуказанному светофорному комплексу, где Черняев М.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Зайцевым Н.А. в целях наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения Зайцева Н.А. в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления встал в непосредственной близости от светофорного комплекса установленного на указанном участке местности. В это время Зайцев Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Черняевым М.В. подойдя к вышеуказанному светофорному комплексу, убедившись, что за их противоправными действияминикто не наблюдает, поочередно используя физическую силу, поднялся на каждую металлическую опору, к установленным на них светофорам, при этом используя и применяяпринесенный с собой гаечный ключ, открутив гайки, открыл крышки аккумуляторных отсеков, а также используя и применяя принесенные с собой бокорезы, перекусил провода на аккумуляторных батареях каждого светофора, руками извлек из отсеков по одной аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> После чего Черняев М.В. и Зайцев Н.А. совместными действиями перенесли указанное в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Черняеву М.В. Таким образом, Черняев М.В. действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Зайцевым Н.А., в целях незаконного личного обогащения, совместными действиями с последним, свободным доступом <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащие <данные изъяты> а именно: - две аккумуляторные батареи <данные изъяты>», стоимостью каждой <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>. <данные изъяты> похитив указанное, Черняев М.В. и Зайцев Н.А., будучи незамеченными при совершении преступления на указанном автомобиле под управлением Черняева М.В., в котором Зайцев Н.А. находился в качестве пассажира, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым МБУ «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Своими противоправными действиями Черняев М.В, Зайцев Н.А совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также Черняев М.В. и Зайцев Н.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так Черняев М.В. примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, имея вновь возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на <данные изъяты> хищение элементов светофорных комплексов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, вступил в преступный сговор с Зайцевым Н.А., и действуя группой лиц по предварительному сговору с Зайцевым Н.А., совместно с последним, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности Черняеву М.В., под управлением Черняева М.В., в котором в качестве пассажира находился Зайцев Н.А., осуществляя движение по <адрес>, приехал к светофорному комплексу, принадлежащего МБУ «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» установленного вдоль проезжей части указанной улицы около дорожных знаков <адрес> расположенной по адресу: <адрес> и на расстоянии <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, припарковав указанный автомобиль, на обочине указанной проезжей части, на незначительном расстоянии от указанного светофорного комплекса, установленного на указанном участке местности. Далее Черняев М.В. и Зайцев Н.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, выйдя из салона автомобиля принадлежащего Черняеву М.В., подошли к вышеуказанному светофорному комплексу, где Черняев М.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Зайцевым Н.А. в целях наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения Зайцева Н.А. в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления встал в непосредственной близости от светофорного комплекса, установленного на указанном участке местности. В это время Зайцев Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Черняевым М.В., подойдя к вышеуказанному светофорному комплексу, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, поочередно используя физическую силу, поднялся на каждую металлическую опору, к установленным на них светофорам, при этом используя и применяя принесенный с собой гаечный ключ, открутив гайки, открыл крышки аккумуляторных отсеков, а также используя и применяя принесенные с собой бокорезы, перекусил провода на аккумуляторных батареях каждого светофора, руками извлек из отсеков по одной аккумуляторной батареи <данные изъяты>», принадлежащие <данные изъяты>После чего Черняев М.В. и Зайцев Н.А. совместными действиями перенесли указанное в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Черняеву М.В. Таким образом, Черняев М.В. действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Зайцевым Н.А., в целях незаконного личного обогащения, совместными действиями с последним, свободным доступом <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: - двеаккумуляторные батареи <данные изъяты> стоимость каждой <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. <данные изъяты> похитив указанное, Черняев М.В. и Зайцев Н.А., будучи незамеченными при совершении преступления, на указанном автомобиле под управлением Черняева М.В., в котором Зайцев Н.А. находился в качестве пассажира, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив тем самым МБУ «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Своими противоправными действиями Черняев М.В, Зайцев Н.А совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего МБУ «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением с подсудимыми Черняевым М.В и Зайцевым Н.А. Претензий к ним не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением с подсудимыми Черняевым М.В и Зайцевым Н.А. Претензий к ним не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают.

После разъяснения последствий освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, Черняев М.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

После разъяснения последствий освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, Зайцев Н.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Защитники не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что представитель потерпевшего Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области ФИО8 добровольно заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми Черняевым М.В., Зайцевым Н.А. в связи с возмещением причиненного ущерба. Претензий к ним не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают.

Судом установлено, что представитель потерпевшего МБУ «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» ФИО7 добровольно заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми Черняевым М.В., Зайцевым Н.А. в связи с возмещением причиненного ущерба. Претензий к ним не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимых Черняева М.В., Зайцева Н.А. с потерпевшими МБУ «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель», Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Черняевым М.В., Зайцевым Н.А. отнесено законодателем к категории средней тяжести.

Подсудимые Черняев М.В., Зайцев Н.А. ранее не судимы, следовательно, препятствий для прекращения дела за примирением сторон нет.

Черняев М.В., Зайцев Н.А. вину признали полностью, примирились с потерпевшими и загладили причиненный потерпевшим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Черняева М.В по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Черняева М.В от уголовной ответственности.

Меру пресечения Черняеву М.В - <данные изъяты>, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Зайцева Н.А по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Зайцева Н.А от уголовной ответственности.

Меру пресечения Зайцеву Н.А - <данные изъяты>, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Шевченко И.Г.