Дело № 2-1584/2016 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» сентября 2016 года город Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лесникова ... к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований он ссылается на то, что Дата произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения принадлежащему истцу а/м .... В установленные законом сроки и порядке истец уведомил ответчика о страховом событии. Ответчик отказал истцу в рассмотрения заявления о страховой выплате. Дата истец провел независимую оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения Номер от Дата. стоимость восстановительного ремонта составляет ....
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму восстановительного ремонта в размере ..., стоимость оказанных услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере ...
Истец Лесников А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором указал, что Дата произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу. Дата истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику. Дата истец обратился с претензией. Дата истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере ... в полном объеме до подачи иска в суд. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», в иске отказать в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, Дата произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения принадлежащему истцу а/м «...
Дата истец уведомил ответчика о страховом событии.
Дата в адрес истца было направлено извещение об отказе в страховой выплате.
Согласно отказа ответчика в осуществлении прямого возмещения убытков Номер от Дата, ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для рассмотрения заявления Лесникова А.А. о страховой выплате в порядке прямого возмещения, осуществлении выплаты страхового возмещения либо направления в письменном виде извещения о полном или частичном отказе в выплате до даты предоставления документа, предусмотренного пунктом «а», оформленного надлежащим образом, а именно справки, с указанием даты составления справки (лд.7)
Данный отказ был дан истцу в предусмотренные законом сроки для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.
При этом данный отказ истцом не обжаловался.
Часть 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По общему правилу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился в экспертную организацию для проведения независимой технической экспертизы своего поврежденного автомобиля.
Согласно экспертного заключения Номер от Дата. стоимость восстановительного ремонта составляет ...
Расходы, понесенные истцом за составление экспертного заключения, составляют ...
Дата истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения в размере ... и расходов по оплате экспертного заключения в размере ...
Дата истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.
Истец обратился в суд с настоящим иском Дата.
Таким образом, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в полном объеме до обращения в суд с данным иском.
В связи с чем исковые требования Лесникова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░