Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-975/2022 (2-7233/2021;) ~ М-6403/2021 от 19.11.2021

Дело №

УИД 41RS0№-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Пинаеве М.О.,

с участием ответчика Бороховой Н.В., ее представителя Чукавиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Бороховой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (далее – ООО «Ломбард Южный Экспресс», ломбард) обратилось в суд с иском к Бороховой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и Бороховой Н.В. были заключены договоры займа, оформленные залоговыми билетами: серии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в залог золотых серег, с клеймом 583 пробы, с 20 бриллиантами, общим весом 7,27 г - сумма займа 10 391 руб. 06 коп.; серии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в залог: золотого кольца, с клеймом 583 пробы, с 1 бриллиантом, общим весом 3,66 г - сумма займа 8077 руб. 90 коп., золотого корпуса от часов, с клеймом 583 пробы, форма прямоугольная, общим весом 4,46 г - сумма займа 6559 руб. 95 коп.; серии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в залог: золотого корпуса от часов, с клеймом 583 пробы, с 6 синтетическими камнями, форма прямоугольная, общим весом 9,04 г - сумма займа 7035 руб. 12 коп., золотого браслета от часов, с клеймом 583 пробы, конструкции мягкой, длиной браслета 14 см, общим весом 6,13 г - сумма займа 8715 руб. 70 коп.; серии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в залог золотой броши, с клеймом 583 пробы, с 1 синтетическим камнем, общим весом 7,33 г - сумма займа 8400 руб.; серии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в залог золотого корпуса от часов, с клеймом 583 пробы, с 6 синтетическими камнями, форма прямоугольная, общим весом 9,07 г - сумма займа 7077 руб. 77 коп.; серии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче под залог золотого кольца, с клеймом 583 пробы, обручальное, общим весом 3,51 г - сумма займа 4850 руб.; серии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в залог: золотой цепи, с клеймом 583 пробы, длиной 50 см, общим весом 4,3 г - сумма займа 6000 руб., золотого креста, с клеймом 585 пробы, общим весом 2,36 г - сумма займа 3300 руб. Итого общим весом 57,13 <адрес> сумма займа 70 407 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение займа, вследствие чего истец возвратил ответчику один из предметов залога: по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ корпус от часов, золото, с клеймом 583 пробы, с 6 синтетическими камнями, общим весом 9,04 г, чистым весом 4,948 г, форма прямоугольная, длина корпуса - 25 мм, толщина корпуса - 0,7 мм, ширина корпуса - 20 мм, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами. В результате преступления, совершенного бывшим сотрудником истца ФИО4, предметы залога были утрачены. Истец после установления факта хищения заложенного имущества направил в адрес ответчика уведомление о совершенной краже, а также уведомление с предложением рассмотреть возможность выразить намерение воспользоваться правом на возмещение убытков одним из предложенных способов: произвести зачет однородных, встречных требований путем возмещения убытков в погашение требований ООО «Ломбард Южный Экспресс» к заемщику по договору займа и процентов к нему; произвести замену предмета залога, утраченного в результате совершенного преступления, на имущество, равное по стоимости (оценки), из числа имеющихся в ломбарде невостребованных предметов залога. Предложение ломбарда ответчик оставил без ответа, при этом ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ломбарда претензию с требованием возместить ущерб в сумме более миллиона рублей. На претензию Бороховой Н.В. был дан обоснованный ответ и вновь предложено выразить намерение воспользоваться правом на возмещение убытков одним из предложенных ранее способов. Однако предложение ломбарда было оставлено Бороховой Н.В. без внимания, соответственно, полученные по договорам займа денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Борохова Н.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к ООО «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании рыночной стоимости драгоценных изделий, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бороховой Н.В. были удовлетворены частично. С ООО «Ломбард Южный Экспресс» взыскано: стоимость драгоценных изделий в размере 15 137 руб. 10 коп., неустойка в размере 15 137 руб. 10 коп., штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 15 137 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги эксперта-оценщика в размере 3500 руб., а всего 63 911 руб. 30 коп. При вынесении решения судом произведен зачет суммы выданного займа, не погашенного ответчиком на дату вынесения решения суда. Не согласившись с вынесенным по делу решением, Борохова Н.В. подала апелляционную жалобу на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования Бороховой Н.В. удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Ломбард Южный Экспресс» в пользу Бороховой Н.В. стоимость драгоценных изделий в размере 63 174 руб., неустойка в размере 63 174 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 65 674 руб., судебные расходы в размере 17 580 руб. Судебная коллегия апелляционной инстанции исходила из того, что в силу п. 3 ст. 344 ГК РФ залогодатель, являющийся должником по обеспеченному залогом обязательству, вправе зачесть требование к залогодержателю о возмещении убытков, причиненных утратой или повреждением предмета залога, в погашение обязательства, обеспеченного залогом, в том числе тогда, когда срок исполнения этого обязательства еще не наступил и досрочное исполнение обязательства не допускается. Таким образом, обязанность по возмещению стоимости утраченных предметов залога не поставлена в зависимость в соответствии с положениями действующего гражданского законодательства от выполнения залогодателем своих обязательств, обеспеченных утраченными предметами залога. Возможность зачета требований в силу ст. 344 ГК РФ является правом Бороховой Н.В. При этом ответчик встречных требований не заявлял и в дальнейшем не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с истца в свою пользу денежных средств, переданных по договору залога. На основании изложенного, вычет из рыночной стоимости драгоценных изделий (85 695 руб.) денежных средств, переданных истцу по договору займа (70 557 руб. 90 коп.), является необоснованным. До настоящего времени сумма займа Бороховой Н.В. не погашена. Наличие у ответчика задолженности вследствие невозврата заемных денежных средств истцу свидетельствует о возникновении у последнего убытков и дает право требовать их возмещения в свою пользу. Истец считает возможным требовать взыскания суммы задолженности по договорам займа в размере 317 836 руб. 79 коп., состоящую из: суммы предоставленного займа в размере 63 372 руб. 38 коп., суммы процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения апелляционного определения) в размере 254 464 руб. 41 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по неисполненным договорам займа, оформленным залоговыми билетами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 317 836 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6378 руб.

Истец ООО «Ломбард Южный Экспресс» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик Борохова Н.В. с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что согласна оплатить только сумму займа без учета процентов.

В судебном заседании представитель ответчика Чукавина О.В., действующая на основании доверенности, позицию своего доверителя поддержала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску Бороховой Н.В. к ООО «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании рыночной стоимости драгоценных изделий, неустойки, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» (в редакции, действующей на момент заключения договоров займа) по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (ч. 2 ст. 7 ФЗ «О ломбардах»).

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа (ч. 3 ст. 7 ФЗ «О ломбардах»).

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 7 ФЗ «О ломбардах»).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» (в редакции, действующей на момент заключения договоров займа) сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 8 ФЗ «О ломбардах»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный экспресс» (займодавец) и Бороховой Н.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 10 391 руб. 06 коп., под залог золотых серег, с клеймом 583 пробы, с 20 бриллиантами, общим весом 7,27 г, сумма оценки 10 391 руб. 06 коп. Срок действия договора до исполнения обязательств сторонами. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору 153,300% годовых.

В подтверждение выдан залоговый билет серии РБ № на сумму 10 391 руб. 06 коп.

Из залогового билета серии РБ № следует, что процентная ставка по займу составляет 0,420% в день (153,300% в год) - 43,640 руб. в день.

Денежную сумму в размере 10 391 руб. 06 коп. Борохова Н.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 15, 51).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный экспресс» (займодавец) и Бороховой Н.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 14 637 руб. 85 коп., под залог золотого кольца, с клеймом 583 пробы, с 1 бриллиантом, общим весом 3,66 г, сумма оценки 8077 руб. 90 коп., золотого корпуса от часов, с клеймом 583 пробы, форма прямоугольная, общим весом 4,46 г, сумма оценки 6559 руб. 95 коп. Срок действия договора до исполнения обязательств сторонами. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору 153,300% годовых.

В подтверждение выдан залоговый билет серии РБ № на сумму 14 637 руб. 85 коп.

Из залогового билета серии РБ № следует, что процентная ставка по займу составляет 0,420% в день (153,300% в год) - 61,480 руб. в день.

Денежную сумму в размере 14 637 руб. 85 коп. Борохова Н.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 16, 52).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный экспресс» (займодавец) и Бороховой Н.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 15 750 руб., под залог золотого корпуса от часов, с клеймом 583 пробы, с 6 синтетическими камнями, форма прямоугольная, общим весом 9,04 г, сумма оценки 7035 руб. 12 коп., золотого браслета от часов, с клеймом 583 пробы, конструкции мягкой, длиной браслета 14 см, общим весом 6,13 г, сумма оценки 8715 руб. 70 коп. Срок действия договора до исполнения обязательств сторонами. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору 153,300% годовых.

В подтверждение выдан залоговый билет серии РБ № на сумму 15 750 руб. 82 коп.

Из залогового билета серии РБ № следует, что процентная ставка по займу составляет 0,420% в день (153,300% в год) - 66,150 руб. в день.

Денежную сумму в размере 15 750 руб. 82 коп. Борохова Н.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 17, 53).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный экспресс» (займодавец) и Бороховой Н.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 8400 руб., под залог золотой броши, с клеймом 583 пробы, с 1 синтетическим камнем, общим весом 7,33 г, сумма оценки 8400 руб. 73 коп. Срок действия договора до исполнения обязательств сторонами. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору 146,000% годовых.

В подтверждение выдан залоговый билет серии РБ № на сумму 8400 руб. 73 коп.

Из залогового билета серии РБ № следует, что процентная ставка по займу составляет 0,400% в день (146,000% в год) - 33,600 руб. в день.

Денежную сумму в размере 8400 руб. Борохова Н.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 18-19, 54).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный экспресс» (займодавец) и Бороховой Н.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 7077 руб. 77 коп., под залог золотого корпуса от часов, с клеймом 583 пробы, с 6 синтетическими камнями, форма прямоугольная, общим весом 9,07 г, сумма оценки 7077 руб. 77 коп. Срок действия договора до исполнения обязательств сторонами. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору 146,000% годовых.

В подтверждение выдан залоговый билет серии РБ № на сумму 7077 руб. 77 коп.

Из залогового билета серии РБ № следует, что процентная ставка по займу составляет 0,400% в день (146,000% в год) - 28,310 руб. в день.

Денежную сумму в размере 7077 руб. 77 коп. Борохова Н.В. получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 55).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный экспресс» (займодавец) и Бороховой Н.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 4850 руб., под залог золотого кольца, с клеймом 583 пробы, обручальное, общим весом 3,51 г, сумма оценки 4869 руб. 07 коп. Срок действия договора до исполнения обязательств сторонами. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору 146,000% годовых.

В подтверждение выдан залоговый билет серии РБ № на сумму 4869 руб. 07 коп.

Из залогового билета серии РБ № следует, что процентная ставка по займу составляет 0,400% в день (146,000% в год) - 19,400 руб. в день.

Денежную сумму в размере 4850 руб. Борохова Н.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 22-23, 57).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный экспресс» (займодавец) и Бороховой Н.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 9300 руб., оформленный залоговым билетом серии РБ №, под залог золотой цепи, с клеймом 583 пробы, длиной 50 см, общим весом 4,3 г, сумма оценки 6063 руб., золотого креста, с клеймом 585 пробы, общим весом 2,36 г, сумма оценки 3327 руб. 60 коп. Срок предоставления займа 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ

Из залогового билета серии РБ № следует, что процентная ставка по займу составляет 0,400% в день (146,000% в год) - 37,200 руб. в день (л.д. 24).

Факт получения денежных средств в размере 9300 руб. по залоговому билету серии РБ № ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В связи с частичным погашением займа в сумме 7035 руб. 12 коп. ломбард ДД.ММ.ГГГГ осуществил возврат Бороховой Н.В. залогового имущества по залоговому билету РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно корпуса от часов, золото с клеймом 583 пробы, с 6 синтетическими камнями, общим весом 9,04 г, чистым весом 4,948 г, форма прямоугольная, длина корпуса - 25 мм, толщина корпуса - 0,7 мм, ширина корпуса - 20 мм, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Южный Экспресс» направил ответчику уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения ломбарда было совершено хищение ювелирных изделий, в том числе принадлежащих истцу (л.д. 26).

В ответ на полученную от Бороховой Н.В. претензию с требованием о возмещении ломбардом стоимости утраченных заложенных вещей, ломбард ДД.ММ.ГГГГ направил Бороховой Н.В. уведомление с предложением рассмотреть возможность выразить намерение воспользоваться правом на возмещение убытков одним из предложенных способов: произвести зачет однородных, встречных требований путем возмещения убытков в погашение требований ООО «Ломбард Южный Экспресс» к заемщику по договору займа и процентов к нему; произвести замену предмета залога, утраченного в результате совершенного преступления, на имущество, равное по стоимости (оценки), из числа имеющихся в ломбарде невостребованных предметов залога. Предложение ломбарда ответчик оставил без ответа (л.д. 27-28, 29-30).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бороховой Н.В. к ООО «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании рыночной стоимости драгоценных изделий, неустойки, компенсации морального вреда были удовлетворены частично. С ООО «Ломбард Южный Экспресс» в пользу Бороховой Н.В. взыскана стоимость драгоценных изделий в размере 15 137 руб. 10 коп., неустойка в размере 15 137 руб. 10 коп., штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 15 137 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги эксперта-оценщика в размере 3500 руб., а всего 63 911 руб. 30 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловск-камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования Бороховой Н.В. удовлетворены частично. С ООО «Ломбард Южный Экспресс» в пользу Бороховой Н.В. взыскана стоимость драгоценных изделий в размере 63 174 руб., неустойка в размере 63 174 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 65 674 руб., судебные расходы в размере 17 580 руб. (л.д. 43-50).

При этом вычет судом первой инстанции из рыночной стоимости драгоценных изделий денежных средств, переданных Бороховой Н.В. по договорам займа, признан необоснованным, поскольку обязанность по возмещению стоимости утраченных предметов залога не поставлена в зависимость в соответствии с положениями действующего гражданского законодательства от выполнения залогодателем своих обязательств, обеспеченных утраченными предметами залога. Возможность зачета требований в силу ст. 344 ГК РФ является правом Бороховой Н.В. При этом ломбард встречных требований не заявлял.

Как следует из текста искового заявления, до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом Бороховой Н.В. не выплачены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Задолженность по договорам займа Бороховой Н.В. перед ООО «Ломбард Южный Экспресс» составляет 317 836 руб. 79 коп., из которых сумма предоставленного займа в размере 63 372 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 464 руб. 41 коп.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по договорам займа, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договоров, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договорам займом перед истцом не имеется, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Бороховой Н.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6378 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить.

    Взыскать с Бороховой Натальи Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» задолженность по неисполненным договорам займа, оформленными залоговыми билетами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 372 руб. 38 коп., проценты за пользование займами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 464 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6378 руб., а всего 324 214 руб. 79 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                             подпись                                                    С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.