Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8780/2015 ~ М-7505/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-8780|2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Айрапетян А.К., Айрапетян К.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Айрапетян А.К. и Айрапетян К.А. задолженность по кредитному договору в размере 638301,47 рублей, обратить взыскание на предмет залога автоподъемник на шасси №.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Айрапетян А.К. в судебное заседание явился, с требованиями согласился.

Ответчик Айрапетян К.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела и не сообщившего о причинах свое неявки в суд.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с требованиями статей 348, 350 ГК РФ кредитором может быть обращено взыскание на заложенное имущество в связи с неисполнения должников своих обязательств. Реализация заложенного имущества, на которое может быть обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов. Начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Айрапетяном А.К. заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 838 600 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,9% (Шестнадцать целых девять десятых процента) годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за использование кредитом в соответствии с графиком платежей, установленным в приложении № к Кредитному договору.

Банк свою обязанность в соответствии с условиями Договора выполнил, перечислив на счет Заемщика, денежные средства в размере 838 600 рублей 00 копеек, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не выполняет, что также подтверждается выписками со ссудных счетов Заемщика и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность Заемщика в виде пени из расчета 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.п. 3 п. 12 части 1 Договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Залогодатель (Айрапетян К.А.) в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору предоставил в залог принадлежащие ему на праве собственности т/с: автоподъемник на шасси №, при заключении договора сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 400000 рублей. Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Айрапетяном К.А. был заключен договор поручительства №. По условиям Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов, начисленных за пользование кредитом, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 1.2. Договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Заемщика уведомления/требования исх. № о досрочном возврате всей суммы задолженности и исполнении обязательств по Договору Залога путем передачи Банку предметов залога для обращения взыскания во внесудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банк направил в адрес Поручителя уведомления/требования исх. № об исполнении обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнены, возражений относительно расторжения кредитного договора не заявили.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по вышеназванному кредитному договору, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 301 рублей 47 копеек, из которых: 516 723,08 рублей - основной долг; 31 562,95 рублей - проценты за пользование кредитом; 10 321,57 рублей - пени по просроченным процентам; 79 693,87 рублей - пени по просроченному основному долгу.

Данный расчет подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, и платы неустойки заемщиком, в силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая неоднократное нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд находит обоснованными требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика имеющейся задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а именно расходы оп оплате госпошлины в размере 15583 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «истец» к Айрапетян А.К., Айрапетян К.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Айрапетяном А.К.

Взыскать в пользу ОАО «истец» в солидарном порядке с Айрапетяна А.К. и Айрапетяна К.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 301 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15983 рубля, а всего взыскать 653884,47 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автоподъемник на шасси №; идентификационный номер (VIN): №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену продажи 400000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Грачева