Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2012 от 04.01.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе судьи Разоренова В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н.,защитника Тимохова В.А.,представившего удостоверение №и ордер №,выданныйДД.ММ.ГГГГ,подсудимого Богачева С.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Богачева С.В.,<данные изъяты>,судимого:

ДД.ММ.ГГГГмировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1ст.158УК РФ к штрафу в размере4000рублей,которое отбытоДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.158УК РФ,п.А ч.3ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Богачева С.В.в совершении кражи,то есть тайного хищениях чужого имущества,а также в совершениикражи,то есть тайного хищения чужого имущества,совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГв период времени ДД.ММ.ГГГГ,Богачев С.В.,находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> д<адрес> <адрес>,воспользовавшись тем,что хозяйка дома Иванова В.П.вышла из комнаты умышленно,тайно,похитил лежавший на тумбочке <данные изъяты> марки «<данные изъяты>»,стоимостью .. руб.,принадлежащий Ивановой В.П.и скрылся с места совершения преступления,причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГг.ДД.ММ.ГГГГ.онс целью хищения чужого имущества подошел к дачному дому Телкова С.В.,расположенному в дер.<адрес> <адрес>,убедился,что за его преступными действиями никто не наблюдает,и при помощи гаечного ключапринесенного с собойоткрутил болты,крепившие металлический лист к раме окна,рукой разбил стекла в раме окна и через образовавшийся проем незаконно проник на веранду,а затем через незапертую дверь незаконно проник вдом,откудаумышленно,тайно похитил:угловую <данные изъяты> «<данные изъяты>»,стоимостью .. руб.,<данные изъяты>,общей стоимостью .. руб.,<данные изъяты>.,стоимостью .. руб.,и <данные изъяты> «<данные изъяты>»,стоимостью .. руб.,и скрылся с места совершения преступления причинив.потерпевшему Телкову С.В.материальный ущерб наобщую сумму .. руб..

В судебном заседании подсудимый Богачев С.В.пояснил,что обвинение в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.158УК РФ и п.А ч.3ст.158УК РФ,ему понятно,он полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,в том числе невозможность обжалования приговора в кассационном порядке вследствие несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой инстанции.

Суд,выслушав участников процесса,поддержавших ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке,учитывая позицию прокурора,проверив материалы уголовного дела,считает,что обвинение,с которым полностью согласился подсудимый Богачев С.В..обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными в уголовном деле,а поэтому считает возможным,в силу требования ч.7ст.316УПК РФ вынести обвинительный приговор в особом порядке.

Суд,исследовал в судебном заседании справку врача психиатра и нарколога (л.д.124),а также поведение Богачева С.В.в судебном заседании,и признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд,с учетом требования ст.10УК РФ квалифицирует действия Богачева С.В.по ч.1ст.158УК РФ (в редакции ФЗ26от07марта2011г.) - как кража,то есть тайное хищение чужого имущества и по п.А ч.3ст.158УК РФ (в редакции ФЗ26от07марта2011г.) -как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении Богачеву С.В.вида и размера наказания,суд в соответствии с ч.1ст.6УК РФ и ч.3ст.60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного,обстоятельства совершения преступления,в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1ст.61УК РФ суд признает у подсудимого Богачева С.В.в качестве обстоятельств смягчающих наказание явку с повинной по всем эпизодам и оказание помощи в розыске похищенного имущества принадлежащего Ивановой В.П.и Телкову С.В. (л.д.7,34,24-25,51-53,22-25),и ч.2ст.61УК РФ признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств,отягчающий наказание Богачеву С.В.,судом,не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления,личности подсудимого и степени его общественной опасности суд не нашел оснований для изменения категории совершения преступлений на менее тяжкие преступления.

При назначении наказания суд учитывает,что подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести (л.д.122,129,130),и вновь совершил два оконченных,умышленных преступления против собственности,одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории тяжких преступлений,а также что он неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.128),а поэтому считает необходимым назначить Богачеву С.В.наказание,связанное с лишением свободы.

Однако,принимая во внимание обстоятельства совершения преступления,размер похищенного,его значимость для потерпевших,личность подсудимого,который по месту жительства характеризуется отрицательно,официально не работает,склонен к употреблению спиртных напитков,на его поведение неоднократно поступали жалобы в Администрацию Залучского сельского поселения,на меры профилактического характера он не реагировал (л.д.123),суд считает возможным назначить наказание Богачеву С.В.с применением ст.73УК РФ,вменив ему дополнительные обязанности:не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого,суд полагает,что дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы на определенный срок Богачеву С.В.по эпизоду отДД.ММ.ГГГГ,назначать не следует.

При определении размера наказания суд руководствовался требования ст.10,ч.1,5ст.62УК РФ.

Суд,руководствуясь п.6ч.2ст.81УПК РФ считает,что вещественные доказательства:<данные изъяты> «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>»,<данные изъяты> «<данные изъяты>» и <данные изъяты> следует считать возвращенным по принадлежности Ивановой В.П.и Телкову С.В.,соответственно.

В соответствии с ч.10ст.316УПК РФ суд освобождает подсудимого Богачева С.В.от уплаты процессуальных издержек,понесенных в связи с рассмотрение настоящего уголовного дела по оплате услуг эксперта ООО «Консалт Оценка» в размере.. руб.; от оплаты в ходе предварительного следствия услуг защитника Савчука А.А.в размере.. руб...коп..и от оплаты услуг защитника Михалева О.И.в размере.. руб...коп..,а такжеот оплаты услугзащитника Тимохова В.А.в судебном заседании в размере.. руб...коп..и относит их на счет средств федерального бюджета.

Суд,руководствуясь ст.307-309,316,317УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.158░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░26░░07░░░░░2011░.) ░ ░.░ ░.3░░.158░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░26░░07░░░░░2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.1░░.158░░ ░░(░ ░░░░░░░░ ░░26░░07░░░░░2011░.) ░ ░░░░06░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3░░.158░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░26░░07░░░░░2011░.) ░ ░░░░01 (░░░░░░ ░░░░) 06░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69░.3░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░,░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:<░░░░░░ ░░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»,░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,<░░░░░░ ░░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░.. ░░░.,░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.. ░░░...░░░..,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.. ░░░...░░░..,░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.. ░░░...░░░..░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ №