Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2015 от 09.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань 28.04.2015 год.

Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,

с участием государственного обвинителя: Лысенко А.С.,

адвокатов: Шаромыгина А.К., предоставившего удостоверение № 1422 и ордер №821710,

Федоровой Т.М., предоставившей удостоверение №1317 и ордер №821528,

подсудимых: Долгополова А.В. и Лукьянченко Р.Р.,

при секретаре: Грапп Л.В..,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №00 в отношении

Долгополова А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

Лукьянченко Р.Р., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Долгополов А.В., 30.01.2015 года, примерно в 18.25 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, находясь в районе ул. ХХХ г. Сызрани, вступил в преступный сговор со своим знакомым Лукьянченко Р.Р., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, с которым они совместно договорились совершить нападение с целью хищения чужого имущества у шедшего по улице, ранее им незнакомого ФИО2, после чего указанным похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. Достигнув данной договоренности, 30.01.2015 года, примерно в 18.30 часов, точное время не установлено, Долгополов А.В. и Лукьянченко Р.Р., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, действуя согласованно, находясь около ул. ХХХ г. Сызрани, подошли к ранее незнакомому им ФИО2, после чего Долгополов А.В., реализуя их совместный с Лукьянченко Р.Р. преступный умысел, умышленно, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению и обеспечивая себе и Лукьянченко беспрепятственный захват имеющихся у ФИО2 ценностей, нанес правой рукой один удар кулаком по лицу ФИО2, а правой ногой нанес удар по ногам ФИО2, тем самым сбив его с ног, после чего последний упал на спину. После этого Лукьянченко, осознавая, что преступный характер их с Долгополовым действий очевиден для ФИО2, действуя согласованно с Долгополовым, продолжая их совместные преступные действия, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества, умышленно нанес руками и ногами лежащему на земле ФИО2, несколько, не менее трех, ударов по лицу и в грудь, после чего Долгополов, действуя совместно и согласованно с Лукьянченко, группой лиц по предварительному сговору, реализуя их общий умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению, нанес ФИО2 несколько, не менее трех ударов ногой по ногам и в область груди. Затем Долгополов, действуя совместно с находящимся рядом Лукьянченко, наклонился к лежащему на земле ФИО2 и стал проверять содержимое карманов одежды последнего, после чего из заднего правого кармана брюк, действуя согласованно с Лукьянченко, открыто похитил партмоне, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 900 рублей, после чего Долгополов и Лукьянченко с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 100 рублей. Похищенным имуществом Долгополов и Лукьянченко впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению. В результате совместных противоправных действий Долгополова и Лукьянченко, потерпевшему ФИО2, согласно заключения эксперта №00 Мд Сз от 27.03.2015г., причинены повреждения: закрытый линейный перелом 7 правого ребра по лопаточной линии со смещением, кровоподтеки на веках правого глаза (1), на спинке носа по средней линии (1), в правой надбровной области (1), на передне-боковой поверхности грудной клетки справа по передне-подмышечной линии в проекции 6 ребра (1), ссадина на верхнем веке правого глаза у наружного угла. Кровоподтеки и ссадина относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью. Закрытый линейный перелом 7 ребра по лопаточной линии со смещением не являлся опасным для жизни в момент его причинения, вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, поэтому относится к вреду здоровью средней тяжести.

Тем самым Долгополов А.В. и Лукьянченко Р.Р. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ.

Подсудимые Долгополов А.В. и Лукьянченко Р.Р. поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитники Шаромыгин А.К. и Федорова Т.М. поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение Долгополова А.В. и Лукьянченко Р.Р., с которым подсудимые согласны, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Долгополова А.В. и Лукьянченко Р.Р. по ст. 162 ч.2 УК РФ, как совершение ими разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства дела и личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Долгополова А.В., который характеризуется удовлетворительно, .

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими ответственность Долгополова А.В. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, .

Отягчающих вину Долгополова А.В. обстоятельств по делу не имеется.

Суд учитывает так же данные о личности Лукьянченко Р.Р., который характеризуется положительно,

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими ответственность Лукьянченко Р.Р. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, .

Отягчающих вину Лукьянченко Р.Р. обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Долгополовым А.В. и Лукьянченко Р.Р. преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долгополова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, назначив наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ, отменить Долгополову А.В. условное осуждение и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани, Самарской области от **.**.**** г. года, окончательно определив к отбытию три года и шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Долгополову А.В. оставить заключение под стражей, исчисляя срок наказания с **.**.**** г. года, с зачетом времени содержания его под стражей с **.**.**** г. по **.**.**** г. год.

Признать Лукьянченко Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, назначив наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лукьянченко Р.Р. считать условным, установив испытательный срок на два года. На период испытательного срока возложить на Лукьянченко Р.Р. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному Лукьянченко Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать в счет компенсации морального вреда потерпевшему ФИО2:

-с Долгополова А.В. 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

-с Лукьянченко Р.Р. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи осужденным Долгополовым А.В. апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Новичкова И.А.