Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2017 от 01.06.2017

№ 12-24/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года          г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярославцева Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку Уманец В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении:

Ярославцева Владимира Сергеевича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей,

    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку Уманец В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Ярославцев В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей,

Не согласившись с указанным постановлением, Ярославцев В.С. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в обосновании своей жалобы указывает на то, что штраф, по постановлению, которым он был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ в размере 2 000 рублей им был оплачен в установленный срок.

В судебное заседание Ярославцев В.С. не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии на жалобе настаивает, при таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии заявителя.

Изучив доводы жалобы, а также проверив с учетом положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к выводу, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника отделения по вопросам миграции МО МВД РФ России «Шимановский» Тушенцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ярославцев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 6).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление Ярославцевым В.С. обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке штраф Ярославцевым В.С. должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно чеку-ордеру, представленному заявителем (л.д. 18), а также из ответа ПАО Сбербанк (л.д. 11) следует, что административный штраф, наложенный на Ярославцева В.С., проживающего по адресу: <адрес> уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Получателем платежа является УФК по Амурской области (МО МВД РФ «Шимановский».

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Поскольку штраф Ярославцевым В.С. оплаченный по его просьбе ФИО1 был оплачен в пределах срока, установленного этой нормой права, отсутствует событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ярославцева В.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за отсутствием события административного правонарушения).

Тот факт, что штраф был уплачен иным лицом, а не самим Ярославцовым В.С. и что имеются разночтения в платежным документах сами по себе не свидетельствуют о наличии в действиях Ярославцева В.С., события и состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку ответственность по данной статье наступает при обстоятельствах, свидетельствующих о несвоевременной оплате штрафа, в срок, установленный законом при этом каких-либо запретов на то, что штраф за лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть уплачен иным лицом, КоАП РФ не содержит.

При этом суд обращает внимание на то, что материалы дела не содержат сведений о том, что штраф, уплаченный ФИО1 за Яросавцева В.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок установленный законом не поступил получателю платежа УФК по Амурской области (МО МВД РФ «Шимановский». Из ответа судебного пристава-исполнителя Косыревой Г.И. исполнительный документ о взыскании административного штрафа по постановлению отделения УФМС в размере 2000 рублей поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением должником квитанции об оплате штрафа до возбуждения исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ярославцева Владимира Сергеевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ярославцева Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Шимановского районного суда

Амурской области              С.А. Белогрудова