Решение по делу № 2-776/2015 ~ М-7819/2014 от 30.12.2014

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина В.В. к УФСИН России по РБ о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что он неправомерно был снят ответчиком с учета нуждающихся в жилье, потому просит решение жилищной комиссии от 22 октября 2015 года об исключении его из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий признать незаконным и обязать ответчика восстановить в указанных списках с 1 ноября 1999 года.

В судебное заседание истец Воронин В.В. не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Базарон М.В. на требованиях настаивала, указывая, что ранее решением суда Воронин уже восстанавливался в очереди нуждающихся в жилье, однако в настоящее время вновь снят с очереди в связи с тем, что ответчиком был выявлен факт наличия в собственности истца на момент его постановки на учет жилого дома. Указанный жилой дом фактически истцу никогда не принадлежал, он в нем не проживал, бремя по его содержанию не нес, в настоящее время договор дарения дома, который был заключен с сестрой истца признан судом недействительным с момента его заключения.

В судебном заседании представители ответчика УФСИН России по РБ Попова С.Г. и Плюснина Р.Н., действующая на основании доверенностей с требованиями истца не соглашались, поясняя, что на момент постановки истца на учет он скрыл факт нахождения в его собственности имущества, в связи с указанным он не подлежал постановке на учет нуждающихся в жилье. На основании указанного решением жилищной комиссии от 22 октября 2014 года истец был снят с учета. Просили учесть, что решение суда о признании договора дарения дома, расположенного в гор.Улан-Удэ, ..., который на момент постановки истца на учет в качестве нуждающегося в жилье, находился в его собственности, вступило в законную силу 2 марта 2015 года, т.е. после возбуждения настоящего дела. Также просили учесть, что факт проживания Воронина и членов его семьи в доме подтвержден письменными пояснениями соседей.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 01.12.2009 года N 1549-О-П, положения части 2 статьи 6 названного Федерального закона в ее конституционно-правовом истолковании не предполагают возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 1 марта 2005 года, принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет.

Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений настоящей части.

В силу ст. 56 ч.1 п.6 ЖК РФ – граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Суду представлено вступившее в законную силу решение суда Советского района гор.Улан-Удэ от 22 июля 2014 года согласно которого Воронов В.В. восстановлен в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий по его заявлению от 1 ноября 1999 года в УФСИН России по РБ.

Как следует из протокола заседания жилищной комиссии УФСИН России по РБ от 22 октября 2014 года Воронин вновь снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий УФСИН России по РБ в соответствии с п.6. ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ.

Как следует из названного решения – в ходе рассмотрения дела о выселении истца из служебного жилья ответчику стало известно что на момент постановки Воронина на учет нуждающихся в жилье в 1999 году, он являлся собственником жилого дома расположенного в ...), на основании чего члены комиссии пришли к выводу, что оснований для постановки Воронина на учет на тот момент не имелось и ему должно было быть отказано в постановке на учет.

Суду представлена справка ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 23.01.2014 года согласно которой Воронин В.В. является собственником жилого дома по ул. ... на основании договора дарения от 15 марта 1994 года. факт нахождения в собственности указанного дома представителем истца подтверждался, однако, как следует из её пояснений, оформлением договора дарения носило формальный характер, фактически собственником дома истец не являлся.

В подтверждение утверждений представителя истца суду представлено решение Октябрьского районного суда гор.Улан-Удэ от 2 февраля 2015 года согласно которого по требованиям дарителя – Бурковой Н.В., договор дарения указанного жилого дома от 15.03.1994 года, заключенный с Ворониным В.В. признан судом недействительным с момента совершения сделки.

Таким образом, исходя из того, что на момент постановки истца на учет, сведений о его правах на недвижимое имущество ответчиком установлено не было, при этом суду представлены доказательства тому, что договор дарения жилого дома, которым обладал Воронин на момент постановки на учет, признан судом недействительным и в силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, суд считает, что снятие истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, неправомерно. Вследствии чего он подлежит восстановлению в очереди с момента первоначального его учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий – 1 ноября 1999 года.

Доводы стороны ответчика о том, что истец проживал и пользовался жилым домом в гор.Улан-Удэ, ул.Суворова, 4 в течении некоторого времени, а также о том, что решение суда о признании договора дарения недействительным вступило в законную силу после состоявшегося решения жилищной комиссии ответчика, судом не принимаются во внимание как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронина В.В. удовлетворить.

Признать решение жилищной комиссии Управления ФСИН России по РБ от 22 октября 2014 года об исключении Воронина В.В. из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным.

Обязать УФСИН РФ по РБ восстановить Воронина В.В. в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с 01 ноября 1999 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: И.Ю.Богданова

э