Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2014 ~ М-594/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-762/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Мавриной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 1 августа 2014года гражданское дело по иску Ракушева А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А. и Р., Ракушевой О.С., Ракушева В.С., Ракушевой Л.В. к ООО «Бюро путешествий Константа-тур», ООО «АНЕКС ТУР» о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением условий договора о реализации туристического продукта,

установил:

Ракушев А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А. и Р., Ракушева О.С., Ракушев В.С., Ракушева Л.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бюро путешествий Константа-тур», ООО «АНЕКС ТУР», в котором просили суд расторгнуть договор на оказание услуг по приобретению туристического продукта № … от 14 сентября 2013 года, взыскать с ответчиков солидарно в пользу Ракушева А.В. уплаченную по договору сумму в размере … руб., убытки, понесенные в связи с необходимостью дополнительных расходов в виде доплаты за переезд в другой отель в размере … руб., телефонные переговоры в размере … руб., питание в кафе рядом с отелем в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере … руб., стоимость затрат на юридические услуги в размере … руб., взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере … руб. в пользу Ракушева А.В., Ракушевой О.В., А., Р., Ракушева В.С., Ракушевой Л.В., взыскать с ответчиков солидарно в пользу истцов штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истцы Ракушев А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А. и Р., Ракушева О.С., Ракушев В.С., Ракушева Л.В. не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание по делу, назначенное на 22 июля 2014года в 15.00часов, истцы также не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчики – представители ООО «Бюро путешествий Константа-тур», ООО «АНЕКС ТУР» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок.

Представитель третьего лица ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок

Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ракушева А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А. и Р., Ракушевой О.С., Ракушева В.С., Ракушевой Л.В. к ООО «Бюро путешествий Константа-тур», ООО «АНЕКС ТУР» о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением условий договора о реализации туристического продукта надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Ракушева А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А. и Р., Ракушевой О.С., Ракушева В.С., Ракушевой Л.В. к ООО «Бюро путешествий Константа-тур», ООО «АНЕКС ТУР» о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением условий договора о реализации туристического продукта оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: