Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2019 ~ М-213/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-245/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.,

при секретаре Ковалевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаевой ..., Багаева ... к Обществу с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3», о защите прав потребителей, а также по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» к Багаевой ..., Багаеву ... о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Багаева К.О., Багаев С.Б. обратились в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УниверкомСевер3», АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей. В обоснование указанных требований пояснили, что являются собственниками <адрес> в <адрес> Свердловской области. Вышеуказанный многоквартирный дом находится под управлением управляющей компании ООО «УниверкомСевер3», при этом плату за коммунальные услуги начисляет АО «ЭнергосбыТ Плюс». Истцами было получено уведомление о наличии задолженности за коммунальные услуги в сумме 69770 рублей на <дата> и предупреждение о предстоящем отключении электроэнергии. Багаева К.О., Багаев С.Б. полагая, что задолженность с их стороны отсутствует, так как за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> ответчиком необоснованно не учтена оплата коммунальных услуг, совершенная истцами, на общую сумму 109507,25 руб., при этом имеется переплата в размере 41737,25 руб., в связи с чем, просили обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «УниверкомСевер 3» произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги (учесть платежи) на общую сумму 109507,25 руб., взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «УниверкомСевер 3» компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей в пользу каждого истца.

Определением Нижнетуринского городского суда от 06.08.2019г. к участию в деле было привлечено ООО «Региональные коммунальные системы» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В ходе судебного разбирательства, состоявшегося 27.09.2019г., было принято встречное исковое заявление ООО «УниверкомСевер3» к Багаевой К.О., Багаеву С.Б. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 99779 руб. 80 коп.

Определением Нижнетуринского городского суда был принят отказ истца Багаевой К.О., действующей в своих интересах и в интересах Багаева С.Б. по доверенности, от заявленных требований к ответчику АО «ЭнергосбыТ Плюс», производство по требованиям к ответчику АО «ЭнергосбыТ Плюс», прекращено. Кроме того, был принят отказ Общества с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер 3» к Багаевой ... Багаеву ... о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в части суммы 67779 руб. 80 коп. за период с 01.01.2012г. по 30.09.3019г., производство по делу в части данной суммы прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Истец Багаев С.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании истец Багаева К.О., действующая в своих интересах и в интересах Багаева С.Б. по доверенности, а также представитель ООО «УниверкомСевер 3» Шишенок Э.З., действующая на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Представитель истца Багаевой К.О. – Рашко А.Ю. против прекращения производства в связи с утверждением мирового соглашения не возражала.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «РКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив условия мирового соглашения, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле о добровольности заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не затрагивают права и интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашения на условиях оговоренных сторонами в части непосредственно касающейся предмета спора.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе: заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Утверждая мировое соглашение, судом проверены полномочия Багаевой К.О., а также представителя ООО «УниверкомСевер 3» Шишенок Э.З., дающие им право на заключение мирового соглашения, по выданным им доверенностям от 18.10.2019г., от 23.10.2019г., соответственно.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального Кодекса судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации одновременно с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,101,173, 220,221,224,225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Багаевой ..., Багаева ... к Обществу с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» о защите прав потребителей, а также по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» к Багаевой ..., Багаеву ... о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по условиям которого стороны договорились, что:

1. Стороны пришли к соглашению об определении суммы задолженности Багаевой ..., Багаева ... перед ООО «УниверкомСевер 3» за содержание и текущий ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в сумме ....

2. Багаева ..., Багаев ... обязуются выплатить ООО «УниверкомСеверЗ» задолженность, определенную п.1 настоящего мирового соглашения в течение 3 месяцев, начиная с ноября 2019 года равными ежемесячными платежами по ... копейки по <дата> (не учитывая текущих начислений).

3. ООО «УниверкомСеверЗ» обязуется списать сумму задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> превышающую ...., в том числе дать указания своим агентам о списании такой задолженности в течение 10 рабочих дней, после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Багаева ..., Багаев ..., отказываются от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей в пользу каждого истца.

5. Судебные расходы по встречному иску в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей Багаева ..., Багаев ... обязуются оплатить в кассу ООО «УниверкомСевер 3» в срок до 30.01.2020 года. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела стороны несут самостоятельно и друг другу не предъявляют.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Нижнетуринского городского суда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Багаевой ..., Багаева ... к Обществу с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» о защите прав потребителей, а также по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» к Багаевой ..., Багаеву ... о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.