Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2016 (1-271/2015;) от 22.10.2015

Дело №1-3/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Рябых И.А.,

подсудимого Клепова Ф.К.,

защитника Храмушина А.И., предоставившего удостоверение №1626, ордер №85,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клепова Ф.К. <данные изъяты>, судимого 20.05.2015г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 25 августа 2015г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Клепов Ф.К. совершил незаконные приобретение и хранениебез цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 августа 2015 года в вечернее время Клепов Ф.К., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находясь в третьем подъезде дома №... по <адрес>, через тайник, сделанный в подъезде, у неустановленного следствием лица, незаконно,в целях личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством массой не менее 1,14г.

После чего Клепов Ф.К., храня при себе указанное наркотическое средство, сел в салон автомобиля «MAZDA 6» госномер <данные изъяты>, и тем самым стал его незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в последующем.

24 августа 2015 года около 21 часа 30 минут в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на автомобильной парковке возле универсама «Б», расположенного по <адрес>, в салоне вышеуказанного автомобиля был задержан Клепов Ф.К., который при этом успел бросить в салоне автомобиля приобретенный им сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

После чего, в период времени с 23 часов 30 минут 24 августа 2015 года до 00 часов 30 минут 25 августа 2015 года на дворовой территории Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по ул. Советская д. 6 в г. Железногорске Красноярского края в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю обследования автомобиля «MAZDA 6» госномер <данные изъяты>, в его салоне, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток, образованный из полимерной липкой ленты черного цвета и отрезка бумаги белого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № 286 от 18 сентября 2015 года вещество, изъятое 24 августа 2015 года в ходе проведения обследования автомобиля «MAZDA 6», содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 1,14грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Допрошенный судом в качестве подсудимого Клепов Ф.К. виновным себя не признал и пояснил, что 24 августа 2015г. к нему в гости пришел ФИО1, который, воспользовавшись его телефоном, через интернет заказал для себя наркотическое средство «соль». Поскольку сообщение об адресе, по которому будет находиться закладка с наркотическим средством, не приходилона телефон длительное время, ФИО1 уговорил его поехать с ним, для чего позвонил ФИО2. На машине под управлением ФИО2 они катались по городу, затем на телефон пришло сообщение, что наркотик находится в доме №... по <адрес>. Они приехали к этому дому, где ФИО1 вышел из автомобиля и прошел к подъезду. Он решил пойти с ФИО1, так как ФИО2 ранее не знал, не хотел находиться с ним в автомобиле. С ФИО1 они поднялись на лифте на 7 этаж. ФИО1 стал искать «закладку» с наркотическим средством, а он подошел к окну, услышал звук подъезжающего автомобиля, увидел автомобиль, принадлежащий сотрудникам наркоконтроля. Сообщил ФИО1, что приехали сотрудники наркоконтроля, для того, чтобы задержать их. С ФИО1 они вышли из подъезда, сели в машину, где он предупредил ФИО2, что им сейчас будет перекрывать дорогу автомобиль УФСКН. ФИО1 сидел впереди, а он – сзади, справа. Они отъехали от дома, подъехали к универсаму «Б». ФИО2 попросил его сходить в аптеку универсама за пипетками, он согласился, так как хотел купить себе сигареты. Не заходя в магазин, увидел, что к их автомобилю подъезжают на автомобиле сотрудники наркоконтроля, вернулся в автомобиль, сел в него и сообщил, что их намерены задержать. ФИО1 сотрудник наркоконтроля ФИО4 перевел в служебный автомобиль. К нему на заднее сиденье с обеих сторон сели сотрудники ФИО6 и ФИО5, впереди сел сотрудник ФИО3. На автомобиле они приехали к зданию Железногорского наркоконтроля, где его провели на второй этаж и досмотрели в присутствии понятых. В ИВС ФИО2 ему сказал, что сотрудники наркоконтроля сказали им его «валить», так как у него условное наказание. Наркотическое средство в этот день не приобретал, к обнаруженному в ходе осмотра автомобиля наркотическому средству отношения не имеет.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

СвидетельФИО3- оперуполномоченный Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю - пояснил в судебном заседании, что Клепов Ф.К. состоял на учете в отделе наркоконтроля как лицо, приобретающее и хранящее наркотические средства, осужденное за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В отдел наркоконтроля поступала оперативная информация о том, что Клепов Ф.К. продолжил заниматься преступной деятельностью, приобретает и хранит наркотические средства.

24 августа 2015 года в вечернее время сотрудниками Железногорского МРО в отношении Клепова Ф.К. проводилось оперативно-розыскное мероприятие, поскольку была получена оперативная информация о том, что Клепов Ф.К. незаконно хранит при себе синтетические наркотические средства в крупном размере.

По поступившей информации Клепов Ф.К. мог находиться в районе дома №... по <адрес>, куда проехала оперативная группа в составе его и оперуполномоченных Железногорского МРО ФИО5, ФИО6 и ФИО4 с целью проведения ОРМ «наблюдение».

Он увидел, что около 21 часа к третьему подъезду дома №... по <адрес> подъехал автомобиль MAZDA 6 белого цвета, из которого со стороны заднего пассажирского сиденья справавышел Клепов Ф.К.

Из указанного автомобиля с переднего правого пассажирского сиденья также вышел мужчина, которым впоследствии оказался ФИО1

Клепов Ф.К. и ФИО1 прошли в вышеуказанный подъезд, где находились около 5 минут. Первым в подъезд заходил Клепов. Затем они вышли. Клепов Ф.К. шел и активно жестикулировал руками, подавая сигналы водителю вышеуказанного автомобиля, который их ожидал с торца дома №... по <адрес>.

Клепов Ф.К. и ФИО1 сели в автомобиль на свои места, где ранее сидели. С целью задержания они проследовали за указанным автомобилем, который продолжил движение и подъехал на автомобильную парковку, расположенную возле универсама «Б» по <адрес>.

Клепов Ф.К. вышел из автомобиля, прошел в универсам, через непродолжительное время вернулся, сел в автомобиль на то же место. Они с разных сторон подошли к автомобилю, представились сотрудниками наркоконтроля. Клепов Ф.К., увидев их, заметно нервничал. Клепову Ф.К. было предложено держать руки вытянутыми перед собой и положить их на подголовник переднего правого пассажирского сиденья, на что он не сразу среагировал. Водителем, как было установлено, оказался ФИО2

Они проехали в Железногорский МРО для разбирательства. При этом он сел на переднее пассажирское сиденье в автомобильФИО2, ФИО6 сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны. Клепов Ф.К. и ФИО2 оставались на своих местах. ФИО1 проследовал на служебном автомобиле в сопровождении ФИО4 и ФИО5

По прибытию автомобиль ФИО2 поставил на охранную сигнализацию и ключи от автомобиля взял с собой.

В здании наркоконтроля в присутствии понятых он и ФИО4 произвели личный досмотр Клепова Ф.К. ФИО4 составлял протокол, а он непосредственно производил досмотр. ФИО4 перед началом проведения личного досмотра разъяснил понятым их права и обязанности. Также ФИО4 разъяснил Клепову Ф.К. положения ст. 51 Конституции РФ, его права, обязанности и порядок обжалования. У Клепова Ф.К. в ходе проведения его личного досмотра каких-либо веществ, средств и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра он вырезал и изъял у Клепова Ф.К. мешковину левого и правого бокового кармана его джинсов. Данные мешковины карманов поместили в полимерный пакет, который опечатали. ФИО4 после составления протокола ознакомил с ним понятых, Клепова Ф.К. и его под роспись в протоколе, замечаний и дополнений не поступило. После досмотра он и ФИО4 в присутствии тех же понятых произвели у Клепова Ф.К. сбор образцов для сравнительного исследования, при этом был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, заявлений, замечаний не поступило. Содержание протокола соответствовали фактическим действиям.

После этого в таком же порядке был произведен личный досмотр ФИО2 и ФИО1, у них также изъяты образцы для сравнительного исследования.

После этого он, ФИО4, ФИО5 в присутствииФИО2 и двоих понятых на дворовой территории Железногорского МРО произвели обследование автомобиля MAZDA 6 госномер <данные изъяты>.

ФИО2 при них отключил охранную сигнализацию и открыл свой автомобиль. Он составлял протокол и перед началом проведения обследования разъяснил ФИО2 и понятым их права и обязанности.

В ходе проведения обследования данного автомобиля в салоне слева от переднего водительского сиденья была обнаружена сумка черного цвета, во внутреннем кармане которой они обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с гриппер–застежкой с находящимся внутри комком вещества. В пепельнице, находящейся в передней консоли автомобиля, обнаружили и изъяли комок вещества. Затем в салоне автомобиля под передним пассажирским сиденьем обнаружили и изъяли сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился сверток из отрезка бумаги белого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с гриппер–застежкой с порошкообразным веществом.

В ходе проведения обследования ФИО5 поверхности указанного автомобиля обрабатывал дактилоскопическим порошком, в результате чего изъял следы рук на дактилопленки.

Все обнаруженное и изъятое в ходе осмотра автомобиля было упаковано в отдельные пакеты, горловина которых перевязывалась отрезком нити, свободные концы которой оклеивались двумя отрезками бумаги с пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО2 и других участвующих лиц.

В отношении обнаруженных предметовФИО2 заявил, что обнаруженные и изъятые в его автомобиле в сумке и пепельнице комки вещества являются наркотическим средством под названием «шоколад», которое он хранил для личного употребления, а сверток из черной ленты принадлежит его знакомому по имени Клепов Ф.К., которое он бросил под переднее пассажирское сиденье в ходе задержания сотрудниками наркоконтроля.

Он после составления протокола ознакомил с ним понятых, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 под роспись в протоколе, замечаний и дополнений не поступило.

Вещества, изъятые в ходе проведения обследования вышеуказанного автомобиля, были направлены на химические и дактилоскопические исследования.

Затем через некоторое время к нему обратился ФИО2 с просьбой о написании им явки с повинной. Он разъяснил ФИО2 положения статьи 51 Конституции РФ. Со слов ФИО2 он оформил протокол явки с повинной.ФИО2 прочитал его и подписал, на ФИО2 физического или морального давления не оказывалось. Клепов Ф.К. от дачи каких-либо пояснений отказался.

Свидетель ФИО4–старший оперуполномоченный Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю – в судебном заседании об обстоятельствах задержания, досмотровзадержанных лиц, в том числе обследования автомобиля Мазда и обнаружения в нем наркотических средств, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Свидетель пояснил также, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении Клепова Ф.К., в отношении которого была получена информация, что он хранит при себе наркотические средства в крупном размере и будет находиться в районе дома №... по <адрес>.

Во время задержания, когда они подходили к автомобилю, Клепов, который знал их в лицо, увидел их, было видно, что занервничал, засуетился.

Во время осмотра автомобиля ФИО2 заявил, что комки с веществом – «шоколад», обнаруженные в сумке и в консоли автомобиля - принадлежат ему, а сверток черного цвета принадлежит Клепову, который туда его бросил.

Сверток черного цвета был обнаружен под правым передним сиденьем автомобиля, около левого полоза, на котором крепится сиденье.

Во время досмотра автомобиля все происходившее фиксировалось не только в протокол, но и производилась фотосъемка.

Свидетель ФИО5- оперуполномоченный Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю – в судебном заседании об обстоятельствах задержания, досмотров задержанных лиц, в том числе обследования автомобиля Мазда и обнаружения в нем наркотических средств, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, ФИО4

Свидетель пояснил также, что из автомобиля около дома №... по <адрес> выходили Клепов, который вышел первым, и незнакомый им ранее ФИО1. В подъезде Клепов и ФИО1 находились около 3 – 4 минут, в это время в подъезд никто не входил.

Во время обследования автомобиля он непосредственно производил его осмотр, дублировал вслух свои действия, при обнаружении предметов на их местоположение и состояние обращалось внимание понятых и фиксировалось путем фотографирования. Сверток черного цвета был обнаружен под передним пассажирским сиденьем, ближе к левому металлическому полозу сиденья.

Свидетель ФИО7 пояснил в судебном заседании, что24 августа 2015 года в здании Железногорского отдела наркоконтроля принимал участие при проведении оперативных мероприятий в качестве понятого.

В его и второго понятого присутствии сотрудники наркоконтроля произвели личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился как Клепов. В ходе досмотра составлялся протокол, перед досмотром им и Клепову разъяснялись их права и обязанности. У Клепова в ходе проведения личного досмотра каких-либо запрещенных средств и предметов не было обнаружено. Была изъята мешковина кармана брюк. Также производились смывы с рук Клепова.Все действия были зафиксированы в протоколах, с их содержанием они ознакомились, все изложенное соответствовало фактическим обстоятельствам, замечаний не было.

В таком же порядке производился досмотр еще двоих мужчин, у которых также изымались смывы с рук. Составлялись протоколы.

После этого сотрудники наркоконтроля в их присутствии и с участиемводителя, который назвался Выскубовым,во дворе Железногорского МРО по ул. Советская в г.Железногорске Красноярского края обследовали автомобильMAZDA 6. Им и ФИО2 разъяснялись их права и обязанности. В ходе проведения обследования автомобиля в салоне была обнаружена сумка,в которой обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри комком вещества. В пепельнице, в передней консоли автомобиля обнаружили и изъяли комок вещества. Под передним пассажирским сиденьем около левого металлического полоза, ближе к задней части сиденья обнаружили и изъяли сверток из изоленты черного цвета, в котором находился сверток бумаги белого цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом. Надактилопленкибыли изъяты следы пальцев рук.

Все, что было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля, было упаковано в отдельные пакеты,которые завязаны, оклеены, снабжены пояснительной надписью, где они расписались.

Пояснения водителя по поводу обнаруженных веществ были занесены в протокол.

Они были ознакомлены с протоколом обследования автомобиля, содержание протокола соответствовало фактическим обстоятельствам.

Свидетель ФИО2в судебном заседании подтвердил как достоверные и соответствующие фактическим обстоятельствам свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и протокол явки с повинной, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 41, 80-82).

В ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что 21 августа 2015 года в вечернее время он приобрел наркотическое средство под названием в просторечье «шоколад» для собственного употребления. Часть приобретенного им наркотического средства он положил в пепельницу своего автомобиля, а другая часть находилась в его сумке.

24 августа 2015 года в вечернее время он встретился со своим знакомым ФИО1 возле дома №... по <адрес>. ФИО1 находился с ранее незнакомым ему гражданином, которого ФИО1 представил, как Клепов Ф.К.. Он пообщался с ФИО1, после чего они поехали по городу Железногорску. С ними также поехал Клепов Ф.К.. Когда они ездили по городу Железногорску, то Клепов Ф.К. попросил заехать во дворы, где находится дом №... по <адрес>. В салоне автомобиля он находился на переднем левом водительском сиденье, ФИО1 - на переднем правом сиденье, а Клепов Ф.К. - на заднем сиденье с правой стороны, сзади ФИО1. По прибытию они остановились во дворе дома №... по <адрес>. Клепов Ф.К. попросил ФИО1 сходить с ним, как он пояснил, до его знакомого. ФИО1 согласился и пошел следом за Клеповым Ф.К.. Он оставался в салоне своего автомобиля. Он видел как ФИО1 и Клепов Ф.К. зашли в третий подъезд дома №... по <адрес>. ФИО1 и Клепов Ф.К. вернулись в салон его автомобиля примерно через пять минут и сели на те же места. Когда они поехали, то Клепов Ф.К. попросил остановиться возле универсама «Б», расположенного по <адрес>, где Клепов Ф.К. сходил в указанный универсам и вернулся в автомобиль, сел на то же пассажирское сиденье. Он и ФИО1 автомобиль не покидали. Они собрались ехать дальше, как вдруг к автомобилю с разных сторон подошли мужчины, которые представились сотрудниками наркоконтроля и задержали их. Когда к автомобилю подошли вышеуказанные мужчины, он обратил внимание, что Клепов Ф.К. сильно напугался, протягивал руку под переднее правое сиденье, но что он туда убирал, ему не известно.

После того как их задержали, его, Клепова Ф.К. и ФИО1 доставили в Железногорский отдел наркоконтроля для разбирательства. По прибытию в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него вырезали и изъяли мешковины карманов его джинсов, которые упаковали в полимерный пакет и опечатали. Больше в ходе его личного досмотра ничего не изымалось. Затем в присутствии тех же понятых у него произвели сбор образцов для сравнительного исследования в виде смывов с его рук, которые упаковали в два полимерных |пакета и опечатали. Затем в присутствии двух понятых сотрудники наркоконтроля произвели обследование его автомобиля. В ходе обследования его автомобиля сотрудники наркоконтроля в салоне автомобиля в пепельнице, а также в его сумке, которая находилось возле водительского сиденья, обнаружили и изъяли наркотическое средство под названием в просторечье: «шоколад», которое он хранил исключительно для собственного употребления, что он и пояснил в присутствии понятых и сотрудников наркоконтроля. Кроме этого сотрудники наркоконтроля в ходе обследования его автомобиля под передним правым пассажирским сиденьем обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом. К указанному свертку с порошкообразным веществом он отношения не имеет. Указанный сверток с порошкообразным веществом мог бросить под сиденье в салоне его автомобиля только Клепов Ф.К. в момент задержания.

Свидетель пояснил также в судебном заседании, что с явкой с повинной он обратился добровольно, на него какое-либо давление не оказывалось. Подтвердил, что к дому по <адрес> его попросил приехать Клепов. При доставлении в отдел наркоконтроля он запирал свой автомобиль на ключ, который оставался при нем, при осмотре автомобиля, который производился в его присутствии, именно он ключом открывал автомобиль. Автомобиль принадлежит ему, кроме Клепова на заднем сиденье в этот день никто не ездил, свертка, который был обнаружен сотрудниками наркоконтроля, до того как в автомобиль сел Клепов,не было. Утверждал, что сверток с веществом мог положить в то место, где его обнаружили, только Клепов. Непосредственно перед задержанием он в зеркало заднего вида видел, что Клепов занервничал, совершал движения, как будто что-то положил под сиденье.

Показания свидетелей ФИО1 (л.д. 83-85), ФИО6 (л.д.101-103) были исследованы судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО6 – старший оперуполномоченный Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> –в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, ФИО4, ФИО5

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия пояснял, что24 августа 2015 года в вечернее время около 20 часов он возле дома №... по <адрес> встретился со своим знакомым Клеповым Ф.К., с которым он знаком около пяти лет. Дружеских отношений с Клеповым Ф.К. он не поддерживает. При встрече с Клеповым Ф.К. они разговорились. Клепов Ф.К. предложил ему погулять вместе с ним по городу, он согласился. В это же время ему позвонил его знакомый ФИО2, с которым они знакомы с 2011 года, дружеских отношений они не поддерживают. ФИО2 Клепов до этого не были знакомы. ФИО2 подъехал к ним, на его автомобилеони ездили по городу Железногорску. Клепов поехал с ними.

В салоне автомобиля ФИО2 находился на переднем левом водительском сиденье, он - на переднем правом сиденье, а Клепов - на заднем сиденье с правой стороны, сзади него.

Клепов попросил заехать во дворы, где находится дом №... по <адрес>. По прибытию они остановились во дворе дома №... по <адрес>.

Клепов попросил его сходить с нимдо его знакомого. Он согласился. ФИО2 оставался в салоне своего автомобиля. Он и Клепов зашли в третий подъезд этого дома, вызвали лифт. Клепов ему сказал, что он поднимется пешком, и чтобы он его ждал возле шахты лифта. Он видел, как Клепов поднялся вверх по лестнице, отсутствовал он около двух-трех минут. После того как Клепов вернулся, то сказал ему, что его знакомого нет дома. После чего он и Клепов вернулись обратно в автомобиль и сели на те же места. Он обратил внимание, что после того как Клепов сел в автомобиль, он стал вести себя как-то подозрительно, то есть беспокойно, действия его были суетливы. Когда они ехали в вышеуказанный дом, то он слышал, что Клепов что-то говорил про наркотическое средство под названием «соль», но что именно, не помнит. Ему известно, что Клепов употребляет указанные наркотические средства, а также ему известно, что он имеет условную судимость за хранение указанных наркотиков.

Когда они поехали от дома №..., то Клепов попросил остановиться возле универсама «Б», расположенного по <адрес>. Когда они остановились возле универсама, то Клепов сходил в указанный универсам и вернулся в автомобиль на тоже заднее пассажирское сиденье с правой стороны. Он и ФИО2 автомобиль не покидали. Они собрались ехать дальше, как вдруг к автомобилю разных сторон подошли мужчины, которые представились сотрудниками наркоконтроля и задержали их. Когда к автомобилю подошли вышеуказанные мужчины, он обратил внимание, что Клепов Ф.К. протягивал руку под его сиденье, но что он убирал туда, ему не известно. После того как их задержали, его, Клепова и ФИО2 доставили в Железногорский отдел наркоконтроля для разбирательств.

По прибытию в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него вырезали и изъяли мешковины карманов его джинсов, которые упаковали в полимерный пакет и опечатали. Больше в ходе его личного досмотра ничего не изымалось. Затем в присутствии тех же понятых у него произвели сбор образцов для сравнительного исследования в виде смывов с его рук, которые упаковали в два полимерных пакета и опечатали.

Через некоторое время он в ходе общения с ФИО2 узнал, что сотрудники наркоконтроля в ходе обследования его автомобиля обнаружили и изъяли принадлежащее тому наркотическое средство под названием в просторечье «шоколад», а под правым переднем сиденьем обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом. Как ему пояснил ФИО2, указанный сверток с веществом мог принадлежать только Клепову. Он к указанным наркотическим средствам отношения не имеет. Проанализировав, он вспомнил, что Клепов Ф.К. при задержании, что-то убирал под переднее пассажирское сиденье, оказывается, он убирал сверток с вышеуказанным порошкообразным веществом.

Вина подсудимого подтверждается также:

- постановлениемо представлении результатов ОРД следователю от 25.08.2015г. (л.д. 4);

- рапортомот 25.08.2015г. оперуполномоченного Железногорского МРО ФИО3 об обнаружении признаков преступления(л.д. 5);

- рапортомот 25.08.2015г. оперуполномоченного Железногорского МРО ФИО3 об обстоятельствах задержания Клепова Ф.К. 24 августа 2015г. (л.д. 7);

- протоколомличного досмотра Клепова Ф.К., согласно которому 24 августа 2015 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в служебном кабинете №10 Железногорского МРО по ул. Советская, 6 в г.Железногорске Красноярского края был произведен личный досмотр Клепова Ф.К., который был одет в спортивную кофту черного цвета, черную футболку с разноцветными рисунками, джинсы синего цвета и белые кроссовки. В ходе личного досмотра у Клепова Ф.К. была изъята мешковина левого и правого бокового карманов джинсов, которые были упакованы в полимерный пакет(л.д. 10);

- протоколомсбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому 24 августа 2015г в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут у Клепова Ф.К. были произведены смывы с рук путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором ладоней и пальцев его рук(л.д. 11);

- протоколомобследования (досмотра) транспортного средства и предметов, находящихся в нем, согласно которому в период с 23 часов 30 минут 24 августа 2015 года до 00 часов 30 минут 25 августа 2015 года сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в ходе обследования автомобиля «MAZDA 6» белого цвета, госномер <данные изъяты> в салоне автомобиля под передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился сверток из отрезка бумаги белого цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с гриппер-застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. При этом участвующий в обследовании ФИО2 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество, находящееся в свертке, принадлежит Клепову Ф.К.(л.д. 16-20);

- справкойоб исследовании № 269 от 25.08.2015г., согласно выводамкоторого вещество, изъятое в ходе обследования автомобиля 24 августа 2015 года, представленное на исследование, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой 1,14г.(л.д. 23-24);

- протоколомявки с повинной от 25.08.2015г., в которой ФИО2,помимо прочего, указал, что24 августа 2015 года с 20 часов 25 минут до 21 часа 20 минут на своем личном автомобиле «MAZDA 6» белого цвета, госномер <данные изъяты> он возил своего знакомого ФИО1 и ранее незнакомого ему мужчину по имени Клепов Ф.К..По просьбе Клепова Ф.К. и ФИО1 подъехал к дому №... по <адрес>. Он предположил, что Клепов Ф.К. хотел забрать с вышеуказанного адреса наркотическое средство - «соль». ФИО1 и Клепов Ф.К. заходили в третий подъезд дома №..., где находились 5 минут, а он оставался ждать их в машине. Около дома №... по <адрес> Клепов Ф.К. выходил, а когда вернулся и сел в автомобиль, он заметил, что Клепов Ф.К. занервничал и что-то бросил под переднее пассажирское сидение. После этого они были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в Железногорский МРО УФСКН для разбирательств. При обследовании его автомобиля в присутствии понятых в его сумке, а также в пепельнице было обнаружено вещество темно - коричневого цвета, под названием «шоколад», являющееся наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. Также под передним пассажирским сидением обнаружили сверток с порошкообразным веществом, которое принадлежало Клепову Ф.К., и которое он бросил туда, перед тем как их задержали сотрудники наркоконтроля(л.д. 41);

- протоколом№ 267 от 25.08.2015 года медицинского освидетельствования, согласно которому Клепов Ф.К. находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим веществом ?-PVP и его метаболитами (согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований ?-PVP рассматривается как производное N-метилэфедрона)(л.д. 44, 45);

- протоколомосмотра предметов от 28.08.2015г., согласно которомупакеты, в которые были упакованы изъятые в ходе обследования автомобиля «MAZDA 6» предметы и вещества, тампоны со смывами с рук Клепова Ф.К., мешковина левого и правого бокового карманов джинсов Клепова Ф.К., следов повреждений не имеют(л.д. 46 – 49);

- заключениемсудебной химической экспертизы № 286 от 18.09.2015г., согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество, изъятое 24 августа 2015г. в ходе проведения обследования автомобиля «MAZDA 6» госномер <данные изъяты>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства 1,14г.(л.д. 55 - 59);

- заключениемэксперта № 288 от 22.09.2015г., согласно выводам которого в представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук Клепова Ф.К., упакованных в полимерный пакет №2, содержатся следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством.

Определить массу 2-пирролидиновалерофенона в следах, обнаруженных на смывах с рук Клепова, не представляется возможным по причине его малого количества(л.д. 63 - 67);

- заключениемэксперта № 287 от 22.09.2015г., согласно выводамкоторого в представленных на экспертизу мешковинах левого и правого бокового карманов джинсов Клепова Ф.К. каких-либо наркотических средств не обнаружено(л.д. 71 - 73).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого Клепова Ф.К. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не может согласиться с доводами защиты о недоказанности вины Клепова Ф.К. и о его оправдании по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совокупностью доказательств, приведенных судом выше, подсудимый Клепов Ф.К. полностью изобличается в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном преступлении.

Оценивая установленные доказательства в их совокупности, анализируя фактические обстоятельства совершения преступления и предшествующие, сопутствующие ему действия подсудимого, его поведение и действия в последующем, суд приходит к выводу о том, что Клепов Ф.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Показания свидетелей, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в основном и главном последовательны, категоричны, взаимосвязаны, согласовываются между собой и с достаточной совокупностью других доказательств по делу по фактическим обстоятельствам, времени, месту, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Вопреки утверждениям защиты, каких-либо противоречий в показаниях свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и, которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого Клепова Ф.К., судом не установлено, а приводимые защитой в этой части доводы являются неосновательными и надуманными. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и объективности.

По делу отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что свидетели заинтересованы в привлечении Клепова Ф.К. к уголовной ответственности и оговаривают его.

Как следует из материалов дела и показаний свидетелей – сотрудников наркоконтроля – именно в связи с полученной в отношении него оперативной информацией о совершенном им преступлении 24 августа 2015г. в отношении Клепова Ф.К. проводилось оперативно-розыскное мероприятие, направленное, помимо прочего, на пресечение преступной деятельности. Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей не установлено, не указано на них и стороной защиты. Как установлено, между свидетелями ФИО1, ФИО2, с одной стороны, и Клеповым Ф.К., с другой, каких-либо конфликтов, противоречий, обязательств не имелось. Свидетель ФИО2 с Клеповым до 24 августа 2015г. знаком не был.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании сообщил о добровольности и соответствии действительности своих показаний, в том числе данных в ходе предварительного следствия, вопреки утверждениям подсудимого заявлений о том, что он дал показания, уличающие Клепова Ф.К. в совершенном преступлении, под давлением или недобровольно, свидетель не делал.

ФИО2, как установлено, на момент обследования принадлежащего ему транспортного средства после их обнаружения сообщил о принадлежности лично ему части наркотических средств, относящихся к другому виду наркотических средств, отрицая принадлежность ему наркотического средства, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, обнаруженного под передним пассажирским сиденьем в месте нахождения Клепова Ф.К.

В судебном заседании безусловно установлена причастность подсудимого к совершению данного преступления.

Между тем, показания подсудимого Клепова Ф.К. в судебном заседании суд оценивает критически, его показания противоречивы по своей сути, нелогичны и непоследовательны, установленными доказательствами полностью опровергаются.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства и мотивы его совершения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый положительно характеризовался по прежнему месту работы.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 20.05.2015г. Клепов Ф.К. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно требованиям п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Суд принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, свидетельствующего о повышенной общественной опасности содеянного, то, что Клепов Ф.К. совершил преступление в период условного осуждения за умышленное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ - изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Суд в соответствии со ст. 74 УК РФ отменяет подсудимому Клепову Ф.К. условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Клепова Ф.К.в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железногорского городского суда от 20 мая 2015г. и по совокупности приговоров наказание, назначенное этим приговором, частично присоединить ко вновь назначенному наказанию и окончательно назначить Клепову Ф.К. наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Клепову Ф.К. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать в СИЗО №1 г. Красноярск.

Срок отбытия наказания осужденному Клепову Ф.К. исчислять с момента задержания и заключения под стражу, то есть с 25 августа 2015г., зачесть в срок отбытия наказания, время задержания по приговору суда от 20 мая 2015г. – с 03 марта 2015г. по 04 марта 2015г.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения наркотических средств Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю - наркотические средства - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №..., конверты со смывами с рук Клепова Ф.К., пакет с контрольным тампоном, пакет с мешковинами карманов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Клеповым Ф.К. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Г.В. Морозова

...