Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2013 от 30.01.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2013 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Каверина А.П. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 11.01.2013 г. по гражданскому делу № 2-1269/09 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Каверину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о.мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 21.10.2009 г., вступившего в закону силу, с Каверина А.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 48962 рубля 70 копеек и государственная пошлина в размере 1568 рублей 88 копеек, всего сумма 50531 рубль 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Каверин А.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 21.10.2009 г.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 11.01.2013 г. в удовлетворении заявления Каверина А.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 11.01.2013 г., Каверин А.П. обратился в суд вышестоящей инстанции с частной жалобой, в которой просил определение и.о.мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 11.01.2013 г. отменить.

В судебном заседании Каверин А.П. доводы частной жалобы поддержал, пояснил, что в связи с отсутствием работы и трудным материальным положением не имеет возможности исполнить решения суда от 21.10.2009 г. Просил предоставить ему рассрочку для выплаты имеющегося у него перед ООО «Русфинанс Банк» долга.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения частной жалобы Каверина А.П.

Согласно ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением и.о.мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 21.10.2009 г. вступившего в закону силу, с Каверина А.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 48962 рубля 70 копеек и государственная пошлина в размере 1568 рублей 88 копеек, всего сумма 50531 рубль 58 копеек. О данном решения суда Каверин А.П. знал.

По прошествии трех лет Каверин А.П. обратился к мировому судье о рассрочке исполнения указанного решения суда от 21.10.2009 г. При этом доказательства, исполнения либо частичного исполнения решения суда на протяжении трех лет, Каверин А.П. суду не представил.

Мировым судьей при рассмотрении заявления Каверина А.П. было установлено, что последний ежемесячно получает пенсию в размере 17221 рубль 68 копеек. Данное обстоятельство также подтверждено заявителем в суде апелляционной инстанции.

Отсутствие у заявителя работы, не может служить достаточными доказательствами для того, чтобы сделать вывод, что исполнение решения затруднено и имеются основания для рассрочки исполнения решения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что мировой судья обоснованно отказал в рассрочке исполнения решения суда от 21.10.2009 г. и отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи от 11.01.2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Каверина А.П. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 11.01.2013 г. об отказе в рассрочке исполнения решения суда и.о.мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 21.10.2009 г. по гражданскому делу № 2-1269/09 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Каверину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в Самарский областной суд.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

<...>

<...>

<...>