Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5032/2017 ~ М-4180/2017 от 18.05.2017

№2-5032/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 27 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании права собственности на земельный участок, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли- продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га для ведения садоводства и огородничества. Земельный участок принадлежал ФИО2 по праву частной собственности на основании Государственного акта № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись №. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора купли-продажи земельного участка, по расписке о передаче денежных средств. Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. не был зарегистрирован в установленном законом порядке, поскольку ответчик неоднократно, не являлся в государственный орган, для подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. Указывает, что пользуется земельным участком с момента приобретения его в собственность постоянно, несет бремя его содержания. Судом к участию в деле привлечены третьим лицом <данные изъяты>, <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

Представители третьих лиц <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился дважды в суд по вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Я.В. Кармацкая