Решение по делу № 12-777/2016 от 30.09.2016

Дело № 12-777/2016

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2016 года

судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В.

с участием секретаря Пьянковой Е.Н.

лица привлекаемого к административной ответственности Ожгибесова А.В., заместителя начальника Пермского линейного отдела МВД РФ на транспорте О.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ожгибесов А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми о привлечении к ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми Ожгибесов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей, на Ожгибесова А.В. возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ... расположенном по адресу: Адрес установлен срок в течение которого Ожгибесов А.В. должен обратиться в ... не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Мировым судьей установлено что Дата в ... в Адрес находился Ожгибесов А.В., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил в общественном месте одурманивающее вещество (наличие признаков опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах химических соединений изо-рта). В .... Ожгибесов А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением Ожгибесов А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что о вынесенном постановлении узнал от родителей, которым по месту их жительства: Адрес пришло постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Дата Фактически он проживает по другому адресу: Адрес После ознакомления с материалами дела он понял, что на фотоснимке, имеющемся в материалах дела, изображен ... О., Дата который ушел из дома более ... назад, ведет антиобщественный образ жизни, бомжует, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, связи с родственниками не поддерживает. Ожгибесов А.В. не является .... Внешне они не похожи. В протоколе об административном правонарушении указано, что он (Ожгибесов А.В.) ... Указанные сведения не соответствуют действительности, он ... с О., на ... О., Дата место работы ... Указанные сведения О. известны не были, как и сотрудникам полиции. Данные в протоколе об административном правонарушении указаны со слов О. и дополнены сотрудниками полиции из базы данных выданных паспортов. Санкция ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в том числе в виде административного ареста. Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Дело в отношении Ожгибесова А.В. было рассмотрено в его отсутствие.

    Просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку постановление получено им Дата.

    Ожгибесов А.В. настаивает на восстановлении срока, удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам. Показал, что это уже не первый случай, когда О. представляется его данными.

    Представитель административного органа с доводами жалобы согласен, показал, что при сравнении внешности Ожгибесов А.В. с фотографией лица совершившего правонарушение установлено, что к ответственности было привлечено непричастное лицо. Приносит извинения от лица Пермского ЛО МВД России на транспорте.

    Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела копия обжалуемого постановления была получена Ожгибесовым А.В. Дата, жалоба направлена в суд посредством почты Дата, т.е. в установленный законом срок, необходимости восстановления срока не имеется.

Ответственность по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, как при составлении протокола, так и при рассмотрении настоящего дела мировым судьей личность лица, привлекаемого к административной ответственности, должным образом установлена не была. Данных о том, что личность Ожгибесова А.В. была установлена по паспорту, в том числе путем сличения с фотографией, имеющейся в документе удостоверяющем личность – не имеется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Ожгибесова А.В. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

При сличении внешности Ожгибесов А.В., явившегося в судебное заседание, с фотографией лица совершившего административное правонарушение, имеющейся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что заявитель жалобы Ожгибесов А.В. и лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ внешнего сходства не имеют.

В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Ожгибесова А.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.24.5, 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Ожгибесов А.В. вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей, возложении обязанности в 10-ти дневный срок со дня вступления в законную силу постановления пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ... расположенном по адресу: Адрес – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ожгибесов А.В. - прекратить.

    Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                             Д.В.Новоселова