Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2019 ~ М-1224/2019 от 12.03.2019

Дело №2-1668/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019г.                                                                                          г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паль Н.И. к Шереметьевой О.Н., Шереметьеву Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Паль Н.И. обратилась в суд с иском к Шереметьевой О.Н., Шереметьеву Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (далее –Договор) в сумме 1 290 835 руб. 61 коп., в том числе основного долга 1 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами 55 835 руб. 61 коп., неустойки - 235 000 руб. Требования мотивированы тем, что Шереметьева О.Н. не исполнила обязательства по возврату денежной суммы в размере 1 000 000 руб. В период получения займа Шереметьева О.Н. и Шереметьев Н.В. состояли в браке.

В судебном заседании истица на иске настаивала, указала, что ответчики, полученные по Договору денежные средства потратили на семейные нужды, в связи с чем, обязаны нести ответственность по долгам солидарно.

Ответчики в суд не явились.

Выслушав истицу исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истицей суду предоставлен нотариально заверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что истица предала Шереметьевой О.Н. заем в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 Договора за просрочку платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы займа или 1 000 руб. в день. Из содержания п. 5 Договора следует, что сумма займа уплачена займодавцем до подписания Договора.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения Договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон…

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истица предоставила подлинник Договора, а ответчица Шереметьева О.Н. доказательства исполнения обязательств по Договору не предоставила, суд находит обоснованными требования истицы о взыскании с Шереметьевой О.Н. суммы основного долга 1 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами (исходя из учётной ставки Банка России) по состоянию на 12.03.2019г. в сумме 55 835 руб. 61 коп. (в пределах заявленных требований) и неустойки по 22.04.2019г. в сумме 235 000 руб. (1 000 руб. за каждый день просрочки возврата суммы займа 1 000 000 руб.).

Шереметьева О.Н. и Шереметьев Н.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания Договора не следует, что Шереметьев Н.В. является участником сделки, принял на себя какие-либо обязательства.

В период действия Договора Шереметьева О.Н. являлась индивидуальным предпринимателем, имела неисполненные обязательства перед третьими лицами.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Доказательства тому, что денежные средства, полученные Шереметьевой О.Н. по Договору, были использованы на нужды семьи, а также тому, что на указанные средства было приобретено имущество, перешедшее Шереметьеву Н.В. при разделе брачного имущества, суду не предоставлены. В связи с этим основания для возложения на Шереметьева Н.В. ответственности по догам бывшей супруги Шереметьевой О.Н. суд не находит.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению к лицу, принявшему на себя обязательства в силу Договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 210 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Паль Н.И. к Шереметьевой О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Шереметьевой О.Н. в пользу Паль Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 290 835 руб. 61 коп., в том числе основной долг 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствам 55 835 руб. 61 коп., пени - 235 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 15 210 руб.

В удовлетворении исковых требований Паль Н.И. к Шереметьеву Н.В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.М. Елистратов