Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2015 от 29.01.2015

Дело № 1- 77/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска

Гребенюк В.С.

подсудимого Стародубцева С.А.

защитника Ханчич Е.А.,

представившей удостоверение №929 и ордер №015926 от 18.02.2015г.

при секретаре Резниковой М.М.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы

уголовного дела по обвинению

Стародубцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

17 июля 2003 года Невинномысским городским судом, с учетом постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 17 января 2005 года и постановления Курского районного суда от 19 июля 2005 года, по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 24 февраля 2006 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

22 октября 2007 года Невинномысским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21 октября 2009 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

02 ноября 2010 года Невинномысским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

14 февраля 2011 года Невинномысским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по постановлению Кочубеевского районного суда от 31 мая 2011 года действия Стародубцева С.А. в связи с изменением законодательства квалифицированы по приговору Невинномысского городского суда от 02.11.2010 года по ч.1 ст.228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) и в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, этим же постановлением действия Стародубцева С.А. по приговору Невинномысского городского суда от 14 февраля 2011 года квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от 14.02.2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

15 июня 2011 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч.1 234, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по постановлению Кочубеевского районного суда от 06 июля 2012 года приговор Невинномысского городского суда от 02 ноября 2010 года и постановление Кочубеевского районного суда от 31 мая 2011 года изменены и Стародубцев С.А. считается осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 к 1 году лишения свободы (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по ч.1 ст. 228 УК РФ (в прежней редакции) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ, а по совокупности преступлений к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, этим же постановлением приговор Невинномысского городского суда от 14 февраля 2011 года и постановление Кочубеевского районного суда от 31 мая 2011 года изменены и Стародубцев С.А. считается осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08 июля 2014 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

<данные изъяты>, прож. <адрес>, находящегося под стражей с 09 сентября 2014 года, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стародубцев С.А. 31 августа 2014 года около 20 часов, находясь в гостях у ранее знакомого ФИО1 в комнате № дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что последний спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил с поверхности кухонного стола ноутбук марки «Acer 725» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся.

Кроме того, он же 07 сентября 2014 года около 15 часов, находясь на летней площадке кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидев, что сидящий за столом, и находящийся в состоянии алкогольного опьянения ранее ему незнакомый ФИО2 спит, и за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, рукой незаконно проник в левый карман надетых на ФИО2 брюк, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung DUOS GT 18262», стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с не представляющими материальной ценности сим – картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», на балансовом счету которых денежные средства отсутствовали, наушниками марки «Samsung», а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Стародубцев С.А. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу и потерпевшие ФИО1 ФИО2 просившие дело рассмотреть в свое отсутствие, заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стародубцев С.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, и квалифицируя его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Стародубцеву С.А. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дал явки с повинной по двум эпизодом предъявленного ему обвинения, ущерба по делу нет, ранее неоднократно судим и считает возможным исправление Стародубцева С.А. только в условиях изоляции от общества, но без ограничения свободы, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия или применения к нему условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стародубцева С.А. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.08.2014 года в отношении ФИО1) на 2 года,

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.09.2014 года в отношении ФИО2) на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 сентября 2014 года.

Меру пресечения оставить прежнюю — содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Дзалаев К.Т.

Приговор вступил в законную силу 23.04.2015г.