Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2014 ~ М-2475/2014 от 07.05.2014

Гражданское дело №2-3476/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 28 августа 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Зубачевой М. В. о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился с иском к Зубачевой М.В. о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд: взыскать с Зубачевой М.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с Зубачевой М.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк «Советский» предоставил Зубачевой М.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика №№, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №№. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк в соответствии с п.6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность Зубачевой М.В. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения выданного кредита по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику – автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – «черный» по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Зубачева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просила.

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно данным представленным МО УФМС по Московской области в городском поселении Ногинск Зубачева М.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 61-63).

Судебные повестки о рассмотрении дела была направлены по месту жительства ответчика Зубачевой М.В. (<адрес>), однако возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения (л.д. 59, 66).

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст.337 ГК РФ устанавливается, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, при этом Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк «Советский» предоставил Зубачевой М.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по процентной ставке <данные изъяты>% годовых (л.д. 9-17).

ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика №№, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №№.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк в соответствии с п.6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику – автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – «черный» по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность Зубачевой М.В. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Банк «Советский» к Зубачевой М. В. о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Зубачевой М. В. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Зубачевой М. В. в пользу ЗАО Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль Nissan Juke, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья