Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2021 (2-5267/2020;) ~ М-5098/2020 от 02.12.2020

    Дело № 2-563\21

    УИД 36RS0004-01-2020-006101-51

    Стр. 2.174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года                                 г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Гринберг И.В.

при секретаре                  Федоровой Д.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении

установил:

        ПАО «Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО10 на основании заявления получила кредитную карту.    По имеющимся у банка данным, заемщик Улеватая Т.И. умерла, что сделало невозможным дальнейшее исполнение ею своих обязательств по кредитному договору, ее обязательства по договору перед Банком остались неисполненными.

        Задолженность заемщика по основному долгу составляет 13 264,22 руб.

        В настоящее время наследники умершего в Банк не обращались, и у истца отсутствует достоверная информация о принятии кем-либо наследства умершего.

        На основании изложенного истец просит взыскать с РФ в лице Территориального Управления Росимущества Воронежской области в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере 13 264,22 руб., госпошлину – 530,57 руб.

         В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

        От представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего    Бондареву Лидию Николаевну и Московченко Виктора Николаевича, и с учетом указанных обстоятельств, просил о передаче дела по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области по месту регистрации наследников.

        Изучив материалы дела, имеющие доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика.

Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно материалов гражданского дела и наследственного дела (нотариус ФИО13.), наследниками, вступившими в наследство являются Московченко В.Н. и Бондарева Л.Н., после смерти ФИО15 которая являлась заемщиком по кредитному договору, заключенному между ней и ПАО «Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Росийской2 Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

    В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Территориальное Управление Росимущество в Воронежской области на надлежащего – Московченко Виктора Николаевич, проживающего <адрес> и Бондареву Лидию Николаевну, проживающую по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения    его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,41 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Территориальное Управление Росимущество в Воронежской области на надлежащего - Московченко Виктора Николаевич, проживающего <адрес> и Бондареву Лидию Николаевну, проживающую по адресу: <адрес>

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Бондаревой Лидие Николаевне, Московченко Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора в Острожский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                       И.В.Гринберг