Решение по делу № 2-23/2014 ~ M13/2014 от 10.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2014г. с.Гергебиль

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М.,

при секретаре Магомедовой А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» <адрес>., в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Росеельхозбанк» <адрес>. к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании 251 545,13 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» доп. Офис <адрес> обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании 251 545,13 рублей.

В соответствии с кредитным договором № заключенным 23.12.2010г. между истцом и ответчиками – ФИО2 и ФИО3 был представлен кредит в сумме 300 000 рублей под 14,5% (четырнадцать целых пять процентов) годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора). Кредит был получен ФИО2 согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручителями по кредитному договору и дополнительному соглашению является соответчики – ФИО4 и ФИО7 З.М.

В связи с неисполнением условий кредитного договора и дополнительного соглашения о погашении кредита и процентов по нему истец в соответствии с п.4.7 кредитного договора требует досрочного возврата остатка основного долга в сумме 240 628,01 руб. просроченные проценты в размере 8 442,58 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 1 448,64 руб., банком начислена на общую сумму 251 545,13 руб.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» <адрес>., в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Росеельхозбанк» расп. <адрес>. доп. Офис с <адрес> ФИО11 просит суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3, соответчики ФИО4 и ФИО12. в суд не явились, хотя они были надлежащим образом извещены. Ответчица ФИО2 просит рассмотреть дело без их участия, так как они иск признают

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

О предоставлении кредита и нарушении ответчиками условий кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору подтверждаются представленными суду и исследованными материала дела. Кредитным договором № заключенным между истцом и ответчиками. Договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между истцом и соответчиками ФИО4 и ФИО5 дополнительным соглашениями к указанным договорам, а также мемориальным ордером №, согласно которого на счет ФИО2, перечислен кредит в сумме 300 000 руб.

Указанные обстоятельства в суде опровержения не нашли. Расчеты задолженности по кредиту истцом произведены правильно, однако при сложении взыскиваемых сумм допущена ошибка на 1 025,90 руб. с учетом чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению за счет ответчиков на сумму 5 705,19 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков и соответчиков, составляет 250 519,23 рублей и возврат госпошлины 5 705,19 рублей, всего 256 224,42 рублей.

На основании ст. ст. 809, 811, 819, ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 250 519,23 рублей и судебные расходы в размере 5 705,19 рубля. Всего 256 224,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья