Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-19/2021                                                                                           Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                              город Краснознаменск Московской обл.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Новиков А.В., при помощнике судьи            Леоновой И.В., с участием государственных обвинителей - <данные изъяты> майора юстиции Бондаренко Д.Ю. и <данные изъяты> капитана юстиции Токарева П.И., потерпевшего Самкова К.В., подсудимого Гапизова М.А. и его защитника – адвоката Нурбагандова М.Ч., представившего удостоверение № и ордер от 5 марта 2021 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении постоянного судебного присутствия названного суда в городе Краснознаменске уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

Гапизова Магомедкамиля Айгумовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, даргинца, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним полным образованием, женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту на должности старшего разведчика расчета (организации разведки и обеспечения движения) отделения (боевого и специального обеспечения транспортирования специальной техники), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2021 года примерно в 13 часов 55 минут ефрейтор Гапизов, находясь в казарменном помещении войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным отказом рядового Самкова выполнить его требование, действуя умышленно, желая подавить волю Самкова и показать свое мнимое превосходство над ним, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст.ст. 3, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.ст. 1, 3, 6 и 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, унижая честь и личное достоинство потерпевшего, применил в отношении последнего физическое насилие, а именно нанес ему два удара кулаком правой руки в область левого глаза, причинив физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины лица, параорбитальных подкожных кровоизлияний, субконъюктивального кровоизлияния глаза, повлекшие легкий вред здоровью.

Подсудимый Гапизов виновным себя в указанном выше деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, которые соответствуют изложенному выше.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Самков показал, что 24 февраля 2021 года, примерно в 13 часов 55 минут, он вместе с рядовыми ФИО12 находился в спортивном уголке казарменного помещения войсковой части №, в указанное время к ним подошел ефрейтор Гапизов, который являлся дежурным по роте и стал выяснять у них кто пойдет на обед домой и сможет сделать ему копии необходимых документов, он (Самков) ответил, что пойдет домой, но заходить в магазин и делать копии не станет. Гапизов, будучи недовольным ответом, потребовал от него покинуть казарменное помещение, либо применит к нему (Самкову) физическое насилие. После этих слов подсудимый нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от которого он упал с тренажера на пол. Когда он лежал, Гапизов обошел тренажер и нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область левого глаза, то есть в то же место, после чего отошел в сторону. Указанными действиями подсудимый причинил ему физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения.

Показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются протоколом следственного эксперимента от 22 марта 2021 года с участием последнего, согласно которому продемонстрирован механизм примененного к Самкову насилия со стороны Гапизова, а также протоколом очной ставки с их участием от 26 марта 2021 года.

Согласно показаниям свидетелей ФИО13 следует, что они видели, как 24 февраля 2021 года примерно в 13 часов 55 минут, ефрейтор Гапизов, находясь в спортивном уголке казарменного помещения войсковой части №, будучи невольным тем, что Самков отказался выполнить его просьбу, нанес тому два удара кулаком правой руки в область левого глаза.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются протоколами следственных экспериментов с их участием.

Из оглашенных показаний свидетелей – ФИО14, являющихся военнослужащими войсковой части № и соответственно воинскими начальниками для подсудимого и потерпевшего, следует, что 24 февраля 2021 года каждому из них, в отдельности, стало известно о произошедшем конфликте между Гапизовым и Самковым, после личных докладов последних.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала № 3 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России от 31 марта 2021 года №13/495 Гапизов «А» - годен к военной службе.

Согласно исследованным в суде копиям учетно-послужных документов и выписок из приказов уполномоченных воинских должностных лиц о назначении Гапизова и Самкова на воинские должности и присвоении им воинских званий подсудимый и потерпевший между собой в отношениях подчиненности не состоят и не состояли.

По заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы от 11 марта 2021 года № 65/21, следует, что 24 февраля 2021 года у рядового войсковой части 06031 Самкова имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины лица, параорбитальных подкожных кровоизлияний, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, которые сопровождались кратковременным расстройством здоровья и в совокупности имеют признаки легкого вреда здоровью.

Оценивая изложенные исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для обоснования виновности Гапизова в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поскольку Гапизов 24 февраля 2021 года примерно в 13 часов 55 минут, находясь в казарменном помещении войсковой части №, в присутствии других военнослужащих, в целях демонстрации своего мнимого превосходства и авторитета, будучи недовольным отказом рядового Самкова, не состоящего с ним в отношениях подчиненности, выполнить его требование, в целях унижения чести и достоинства Самкова, применил в отношении последнего физическое насилие с причинением легкого вреда здоровью, то он совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженное с насилием в отношении последнего.

В данной связи действия Гапизова суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Гапизова суд, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесенных публичных извинениях, которые были приняты Самковым.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по службе характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, награжден ведомственной медалью «За воинскую доблесть» II степени, оказывает благотворительную помощь «Нарышкинской школе-интернату».

Кроме того, суд учитывает, что потерпевший, не настаивал на строгом наказании для Гапизова.

Оценивая смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого в их совокупности, суд признает их исключительными и применяет положения ст.64 УК РФ, полагая, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 335 УК РФ, - штрафа, определяя размер которого, суд учитывает материальное положение Гапизова и его семьи.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Гапизова Магомедкамиля Айгумовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф осужденному Гапизову М.А. необходимо уплатить по следующим реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения (ВСУ СК России по РВСН): 143010, Московская область, пос. Власиха, ул. Заозерная, д. 41; ОГРН 1115032005373; ИНН/КПП 5032240100/503001001; ОКТМО 46773000 (46773000051); ОКПО 92676604; код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F3038; лицевой счет № 04481F30380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Московской области; банк: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва; БИК 004525987; единый казначейский счет № 40102810845370000004; казначейский счет № 03100643000000014800; КБК для перечисления: код классификации доходов федерального бюджета – 41711603133010000140; наименование кода классификации федерального бюджета – штрафы, установленные главой 33 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против военной службы.

Избранную Гапизову М.А. меру принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу

- медицинскую книжку Самкова К.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно:

        Заместитель председателя

        Одинцовского гарнизонного военного суда                                А.В. Новиков