Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10345/2020 от 24.03.2020

Судья Цыцаркина С.И. Дело № 33-10345/20

УИД 50RS0044-01-2019-004716-71

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Савиловой О.И.,

при секретаре Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2020 года апелляционную жалобу Зябкина ВВ, Зябкиной ЕВ на решение Серпуховского городского суда Московской облатси от 26 декабря 2019 года по делу № 2-3240/19 по иску Зябкина ВВ, Зябкиной ЕВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании незаконным отказа в принятии в муниципальную собственность жилого помещения, возложении обязанности принять жилое помещение в муниципальную собственность, с последующим заключением договора социального найма жилого помещения пригодного для проживания,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Зябкин В.В., Зябкина Е.В., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании незаконным решение администрации муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» от 16 октября 2019 года № 6/4501 об отказе в принятии безвозмездно в собственность муниципального образования комнаты общей площадью 21,8 кв.м. с 33/100 долями в праве собственности на места общего пользования, расположенной по адресу: <данные изъяты> с последующим заключением договора социального найма жилого помещения пригодного для проживания и признанием нанимателем жилого помещения Зябкина В.В.; возложении на ответчика обязанности принять безвозмездно в собственность муниципального образования указанное жилое помещение с последующим заключением договора социального найма жилого помещения, пригодного для проживания, признанием Зябкина В.В. нанимателем жилого помещения, пригодного для проживания.

Решением суда в удовлетворении иска Зябкина В.В., Зябкиной Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе Зябкин В.В., Зябкина Е.В. просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно материалам дела постановлением Главы городского округа Серпухов Московской области от 28 июня 2018 года № 1553 жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> - признано непригодным для проживания.

Истцам предложено для отселения другое благоустроенное жилое помещение (комната площадью 19,8 кв.м), расположенное по адресу: <данные изъяты> (л.д. 18-21).

Комната общей площадью 21,8 кв.м. с 33/100 долями на места общего пользования в указанной квартире принадлежит на праве собственности истцам.

Право собственности возникло у истцов в порядке приватизации.

Истцы обращались в администрацию г.о. Серпухов с заявлением о деприватизации жилого помещения по адресу: <данные изъяты>

16 октября 2019 года Администрация г.о. Серпухов в удовлетворении заявления истцов о деприватизации квартиры и принятии ее в муниципальную собственность отказала, сославшись на то, что принятие жилого помещения в муниципальную собственность не представляется возможным, так как жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии с ст. 20 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с гражданами и членами их семей, проживающими в этих жилых помещениях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 9.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 9.1 Закона о приватизации жилищного фонда возвращение гражданами в муниципальную собственность приватизированного ими ранее жилого помещения предполагает заключение между сторонами договора социального найма передаваемого в муниципальную собственность жилого помещения, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении иска, так как жилое помещение истцов является непригодным для проживания в связи с чем заключение в отношении него договора социального найма положениями Жилищного кодекса РФ не предусмотрено.

Все доводы, приведенные истцами в обоснование заявленных требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные истцами в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зябкина ВВ, Зябкиной ЕВ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи