Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2017 ~ М-46/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-121/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года                        город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Гусельниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сергеева ФИО8 к Сергеевой ФИО9 действующей в своих интересах, а также в интересах Жижиной ФИО10, Жижиной ФИО11 об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым домом,

у с т а н о в и л:

Сергеев ФИО12, являясь собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к собственникам 7/8 долей дома Сергеевой ФИО13 действующей в своих интересах и в интересах своих детей Жижиной ФИО14 и Жижиной ФИО15 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, и об определении порядка пользования жилым домом. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчица запрещает ему входить в дом, вызывает полицию и провоцирует скандалы, чем нарушает его права, как собственника жилого дома.

В судебном заседании истец Сергеев ФИО16 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что основания для разрешения данного спора в судебном порядке отпали, препятствия в пользовании домом со стороны ответчицы в настоящее время не чинятся.

Ответчик Сергеева ФИО17 действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Жижиной ФИО18 и Жижиной ФИО19 представитель ответчика Константинова ФИО20. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска Сергеевым ФИО21 При этом представитель ответчика Константинова ФИО22 полагала, что между сторонами спор урегулирован, и отказ от иска является правом истца.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления истца Сергеева ФИО23 он отказывается от иска, поскольку основания для разрешения данного спора в судебном порядке в настоящее время отпали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом отказа от иска, поскольку отказ истца является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сергеева ФИО24 к Сергеевой ФИО25, действующей в своих интересах, а также в интересах Жижиной ФИО26, Жижиной ФИО27 об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым домом, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: