Определение по делу № 2-108/2015 ~ М-98/2015 от 06.03.2015

         Гражданское дело № 2-108/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2015 года                                                                                                  с. Павино

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего-судьи Вагина А.А., с участием истцов - заместителя прокурора ... Гробовой Е.В., и Молодцовой Т.А.., представителя ответчика - председателя колхоза <..> Фролова В.А., при секретаре Шмакове Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в защиту прав и законных интересов Молодцовой Т.А. к колхозу ... о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребёнком за "__"__ года в размере ___ руб. ___ коп.,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ... в порядке                                             ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Молодцовой Т.А. к колхозу ..., мотивировав заявленные требования тем, что прокуратурой ..., в связи с поступившим заявлением Молодцовой Т.А. проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, порядка выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, в ходе которой установлено, что между колхозом <..> и Молодцовой Т.А. "__"__ заключен трудовой договор. "__"__ на основании распоряжения ___ Молодцовой Т.А. назначено пособие по уходу за ребёнком до достижения им полутора лет. Пособие начислялось и выплачивалось ежемесячно. За "__"__ данное пособие выплачено не было, в связи с чем у колхоза <..> перед Молодцовой Т.А. образовалась задолженность в размере ___ руб. ___ коп. В нарушение ответчиком положений ст. ст. 22, 136, 256 Трудового кодекса РФ, ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255 - ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» истец просит взыскать с колхоза <..> в пользу Молодцовой Т.А. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за "__"__ года в размере ___ руб. ___ коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - ГУ «... региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации», надлежащим образом извещено судом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просят рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Истица Молодцова Т.А. в судебном заседании подтвердила факт выплаты ей пособия по уходу за ребенком до полутора лет за "__"__ года в размере ___ руб., просила прекратить производство по делу ввиду её отказа от исковых требований.

Представитель ответчика - председатель колхоза <..> Фролов В.А. признал заявленные исковые требования о взыскании с колхоза <..> в пользу Молодцовой Т.А. ежемесячного пособия за "__"__ года в сумме ___ рублей ___ копейки и пояснил, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком Молодцовой Т.А. выплачено в сумме ___ рублей, что подтверждается справкой о выплаченной задолженности по пособию по уходу за ребенком и платежной ведомостью.

В судебном заседании заместитель прокурора ... Гробова Е.В. представила заявление прокурора района об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным устранением допущенных нарушений колхозом <..> после предъявления иска в суд.

Изучив материалы настоящего дела, заявление прокурора об отказе от исковых требований, выслушав заместителя прокурора района Гробову Е.В., истицу Молодцову Т.А., представителя ответчика Фролова В.А., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска является процессуальным правом истца, и данным правом прокурор ... воспользовался.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора ... от иска принимается судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из требований ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что прокурор освобождён от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов граждан (п.п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), государственная пошлина по настоящему делу должна быть взыскана с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора ... от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора ... в защиту прав и законных интересов Молодцовой Т.А. к колхозу <..> ... о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребёнком за "__"__ года в размере ___ руб. ___ коп., прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с колхоза <..> ... в пользу Павинского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере ___ рублей.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Костромской областной суд через Павинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                 А.А. Вагин