Решение по делу № 2-5273/2016 ~ М-4571/2016 от 07.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Имескеновой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Бильдаковой Л. Ч. о расторжении договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Бильдаковой Л.Ч. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Бильдаковой Л.Ч. кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Бильдаковой Л.Ч. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Бильдаковой Л.Ч. кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Бильдаковой Л.Ч. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Бильдаковой Л.Ч. кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договоры, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитным договорам были исполнены, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный Банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Бильдаковой Л.Ч. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Бильдаковой Л.Ч. кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Бильдаковой Л.Ч. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Бильдаковой Л.Ч. кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Бильдаковой Л.Ч. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Бильдаковой Л.Ч. кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Бильдакова Л.Ч. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> 58 копеек.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитных договоров, суд считает, что у заемщика Бильдаковой Л.Ч. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлениями-анкетами, графиками платежей, кредитными договорами, заявлениями на зачисление кредита, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, реестром почтовых отправлений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 5996 рублей 94 копейки.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сберегательный банк России, представляемого Бурятским отделением №, к Бильдаковой Л. Ч. о расторжении договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Бильдаковой Л. Ч..

Взыскать с Бильдаковой Л. Ч. в пользу ПАО Сберегательный банк России, представляемого Бурятским отделением №, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также:

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова