Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2013 (1-1112/2012;) от 26.12.2012

                                                      ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                           25 января 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Абдулаевой С.В.,

подсудимого Дудаль А.И.,

защитника Шайдулина Р.Я.,

при секретаре Вашуриной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Дудаль А.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Дудаль А.И. применил не опасное для жизни или здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 45 минут, более точное время не установлено, полицейский водитель второй роты полиции второго батальона полиции УВО по г.Самара ФФГКУ ГУ МВД России Р., назначенный на должность Приказом начальника УВО по г.Самара ФФГКУ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти, действуя согласно своих служебных полномочий в соответствии с должностной инструкцией и законом «О полиции», находясь по адресу: <адрес>, с целью пресечения неправомерных Дудаль А.И. , находившегося около <адрес> за рулем автомобиля ВАЗ 21053 № в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своих должностных обязанностей, законно потребовал от Дудаль А.И. предъявить документы для установления личности, а также документы, разрешающие право пользования транспортным средством марки ВАЗ 21053 №. Дудаль А.И. , осознавая, что Р. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими должностными полномочиями, грубо проигнорировал правомерные требования сотрудника полиции Р. и попытался скрыться. При попытке Р. его задержать, Дудаль А.И. , действуя умышленно, целенаправленно, с целью применения насилия и причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, в присутствии посторонних граждан, нанёс полицейскому-водителю второй роты полиции второго батальона полиции УВО по г.Самара ФФГКУ ГУ МВД России Р. один удар рукой в область левого уха, два удара рукой в область головы с правой стороны. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения какого-либо вреда здоровью Р. не причинили. Дальнейшие противоправные действия Дудаль А.И. были пресечены сотрудниками полиции.

Дудаль А.И. согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Дудаль А.И. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает. Письменное согласие потерпевшего Р. на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Дудаль А.И. в полном объеме предъявленного обвинения, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, то есть в применении не опасного для жизни или здоровья насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения данного преступления, его опасности, тяжести, того факта, что Дудаль А.И. с 2011 года состоит на профилактическом наблюдении у нарколога в связи с острой интоксикацией алкоголем и управлением транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.98), суд полагает, что поведение подсудимого нуждается в контроле со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к Дудаль А.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что Дудаль А.И. ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние Дудаль А.И. в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом положительно характеризующих Дудаль А.И. данных, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление Дудаль А.И. без реального отбытия наказания, с применением условного осуждения, то есть ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Дудаль А.И. Артёма Дудаль А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Дудаль А.И. по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения осужденных, и стать на учет, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу обратиться за консультацией к наркологу, при необходимости пройти рекомендованное им лечение.

Меру пресечения Дудаль А.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- амбулаторную карту Р. - оставить в распоряжении госпиталя ФКУЗ МСЧ МВД РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      М.В.Плахотник