Решение по делу № 2-4941/2011 ~ М-4128/2011 от 08.08.2011

Дело № 2-4941/11г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи                Цыганковой И.М.

при секретаре                                             Китченко И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Янтарьэнерго» к Раевскому В.С., Пронькину Д.В., Раевской В.А., Раевскому А.В., Третьяковой А.В., Кратовской К.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Янтарьэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, указав, что ОАО «Янтарьэнерго» в соответствии с договором энергоснабжения отпускает абоненту Раевскому В.С. и проживающим с ним в жилом помещении лицам электроэнергию для бытового потребления, а абонент должен оплачивать ее ежемесячно в соответствии с утвержденными тарифами на электроэнергию. В ходе проведенной проверки выявлено, что оплата за потребленную электроэнергию производится нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х рублей.Абонент был предупрежден о необходимости принять меры по погашению задолженности, однако до настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию не оплачена. Просит взыскать солидарно с Раевского В.С., Пронькина Д.В., Раевской В.А., Раевского А.А., Третьяковой А.В. задолженность за потребленную электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рублей, с Кратовской К.В. задолженность за потребленную электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рублей, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере Х рублей.

ОАО «Янтарьэнерго» о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики о дне и времени рассмотрения дела, сущности предъявленных исковых требований извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кратовская К.В. (копия лицевого счета № ), Раевский В.С., Пронькин Д.В., Раевская В.А., Раевский А.А., Раевский А.В., Третьякова А.В. (копия лицевого счета №).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ № 887 от 02 августа 1999 года «О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения», собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности, электроснабжение, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

         Исходя из положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно лицевому счету, ответчикам производились начисления за потребленную электроэнергию, однако, плата за данные услуги вносилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

         Истец представил расчет сумм задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность за потребленную электроэнергию составляет Х рублей.

         Ответчиками расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены предупреждения о необходимости погасить задолженность за потребленную электроэнергию.

         Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

         Ответчики в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

         Поскольку ответчики обязательств перед ОАО «Ятарьэнерго» не исполнили, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию не уплатили, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.                     

         Судом представленный расчет сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Раевского В.С., Пронькина Д.В., Раевской В.А., Раевского А.А., Третьяковой А.В. подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рублей, с Кратовской К.В. - задолженность за потребленную электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.

                 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме Х рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

         Поскольку исковые требования ОАО «Янтарьэнерго» подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу ОАО «Янтарьэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной задолженности, а именно с Кратовской К.В. в размере Х рублей, с Раевского В.С., Пронькина ДВ., Раевской В.А., Раевского А.А., Третьяковой А.В. в размере Х рублей, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Раевского В.С., Пронькина Д.В., Раевской В.А., Раевского А.В., Третьяковой А.В. в пользу ОАО «Янтарьэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме Х руб.

Взыскать с Кратовской К.В. в пользу ОАО «Янтарьэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме Х руб.

Взыскать с Кратовской К.В. в пользу ОАО «Янтарьэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х руб.

Взыскать с Раевского В.С., Пронькина Д.В., Раевской В.А., Раевского А.В., Третьяковой А.В. в пользу ОАО «Янтарьэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х руб., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 ней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

           Решение изготовлено в совещательной комнате 07 октября 2011 года.

.

. Судья:             Цыганкова И.М.